Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2013 от 07.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого Филатова А.А.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Алехина Ю.В,

представившего ордер 003254 от 00.00.0000 г.,

потерпевшего А9

при секретаре Ахметзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИЛАТОВА А.А., родившегося 00.00.0000 г. в Х, Z зарегистрированного в Х, проживающего в Х, Z

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Филатов А.А. обвиняется в том, что 00.00.0000 г. в период с Z, в нарушение п. 2.7 ПДД, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем «Z У, двигаясь по Х со стороны пХ в сторону Х в Х, в районе столба электроопоры У, установленного на расстоянии 359,2 м от угла Х Х» по Х, в нарушение п. 10.1 ПДД вел автомобиль без учета дорожных условий, в частности, поперечного профиля и радиуса закругления дороги налево по ходу движения со скоростью 50 -.60 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, выехав в нарушение п. 9.9 ПДД на правую по ходу движения гравийную обочину, и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил наезд на пешехода А9 причинив ей по неосторожности сочетанную тупую травму, сопровождавшуюся Z, которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти А9

Нарушение водителем Филатовым А.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании А9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Как пояснил потерпевший, с подсудимым они примирились. Причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме, который почтовым переводом перечислил на его счет денежные средства в размере 200000 рублей, а также неоднократно предлагал свою помощь. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Филатов А.А., его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, подтвердили, что с потерпевшим подсудимый примирился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим по следующим основаниям. Так, инкриминируемое подсудимому в вину преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести и характеризуется неосторожной формой вины, совершено подсудимым впервые. Судом установлено, что между потерпевшим А9 и подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, что следует из показаний указанных лиц, а также представленного суду ходатайства потерпевшего. Таким образом, предусмотренные законом условия, при которых возможно примирение подсудимого с потерпевшим соблюдены.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд учитывает признание подсудимым Филатовым А.А. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, на момент совершения преступления имел несовершеннолетнего ребенка, который к моменту рассмотрения дела достиг совершеннолетия.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, считая, что решение о прекращении уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «Z», – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Z», , 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Z», – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., DV – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Z ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Z, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Z – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░9 – ░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░« Z», , 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Z», , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Z», – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-190/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Филатов Александр Анатольевич
Другие
Алехин Юрий Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Заббаров А.И.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
07.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
07.02.2013Передача материалов дела судье
11.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2013Судебное заседание
09.04.2013Судебное заседание
07.05.2013Судебное заседание
14.05.2013Судебное заседание
27.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2013Дело оформлено
27.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее