Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-164/2021                                     

(№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2021 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Болотовой Е.М.,

с участием государственных обвинителей Абдулова А.И., Сабанцева О.Г.,

потерпевшего Иванчина М.В.,

защитника Демидовой Е.В.,

подсудимого Исакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исакова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим средним образованием, женатого, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого,

21 сентября 2020 года Осинским районным судом Пермского края по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 110 000 руб., постановлением того же суда от 14 апреля 2021 года наказание заменено на четыреста часов обязательных работ, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет сто восемьдесят восемь часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исаков С.В. в ночь с 21 на 22 марта 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>8, с целью совершения вымогательства, используя в качестве повода, наличие информации о долге Потерпевший №1, потребовал в свою пользу 3 500 руб., получив отказ, подавляя волю Потерпевший №1, применяя насилие, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее одиннадцати ударов руками и ногами по телу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой глазницы с переходом на скуловую область слева, на носу, в подлопаточной области слева, на обоих плечах, ссадин в лобной области справа, в межбровной области, в скуловой области слева, на носу, на верхней губе справа, в области носогубной складки слева, на правом предплечье, гематомы в области левой орбиты, ссадин лица, контузии глазного яблока слева первой степени, множественные ушибы мягких тканей лица, повлекшие за собой легкий вред здоровью, высказывая угрозы применения насилия, угрожал кухонным ножом, требуя передачи денежных средств в сумме 3 500 руб., высказанные угрозы потерпевший воспринимал реально, ввиду с невозможностью передать требуемую сумму, Исаков С.В. забрал три сотовых телефона потерпевшего Потерпевший №1, сообщив, что возвратит имущество, после передачи денежных средств, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Исаков С.В. вину в совершенном преступлении не признал, указывая, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртное, когда денежные средства на приобретение спиртного закончились, а у последнего имелась информация о возможном долге Потерпевший №1 в 1000 руб. перед Свидетель №2, с целью совершения хищения данных денежных средств, которые были необходимы, для продолжения употребления спиртного и необходимости предупреждения конфликта с Свидетель №2, который в среде осужденных пользовался авторитетом, связанного с наличием у него задолженности, находясь дома у Потерпевший №1, используя в качестве повода для совершения вымогательства информацию о предполагаемом долге, потребовал в свою пользу 3 500 руб., получив отказ. Поскольку потерпевший выразился в его адрес нецензурной бранью, нанес потерпевшему три удара кулаком, когда Потерпевший №1 вставал со стула, ему показалась, что тот пытается нанести ему удары, с целью предупреждения этого достал раскладной нож его продемонстрировал, громко потребовал Потерпевший №1 вернуть указанный долг, сообщив, что он за себя не отвечает. В это время находящийся с ними в квартире Свидетель №1 стал его успокаивать, предложил выпить, убрал нож. Чтобы потерпевший отдал денежные средства, взял у Потерпевший №1 два кнопочных мобильных телефона и один сенсорный, при этом потерпевший, согласился их передать, сообщив, что они не работают, выпив спиртного с потерпевшим ушел домой, ввиду того, что в коридоре кто-то кричал и могли вызвать полицию. На следующий день к нему приходили Потерпевший №1 и Свидетель №1 и забрали у него один телефон, остальные мобильные устройства были изъяты сотрудниками полиции. О случившемся сожалеет, полагал, что этими действиями загладит свою задолженность и получит 3 500 руб. в свою пользу.

Свои показания подсудимый подтвердил на месте совершения преступления (л.д. 134-142).

Вина подсудимого Исакова С.В. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> спал, около 00 час. 22 марта 2021 года проснулся от сильного стука в дверь, услышав голос Свидетель №1, открыл дверь. На пороге квартиры оказался подсудимый Исаков С.В., который сразу же стал ударять его ногами по ногам, говорить, что он должник, при этом Исаков С.В. проходил в квартиру, нанося удары по туловищу, голове и ногам. От ударов упал на пол в комнате, находясь рядом, подсудимый потребовал, передать денежные средства в сумме 3 500 руб., когда спросил за что должен, Исаков С.В. продолжил ударять его ногами по телу, голове и ногам. Свидетель №1 пытался успокоить подсудимого, оттаскивал, тогда Исаков С.В. вытолкал Свидетель №1 за двери в подъезд. Поднялся, в это время в комнату зашел подсудимый, сообщил последнему, что ничего не должен. Исаков С.В. достал раскладной нож с кнопкой, открыл лезвие, говорил, что выколет ему глаза, высказывая угрозы, убрав раскладной нож, взял с навесного шкафа кухни нож, держал его в руках, угрожал убийством, угрозы он воспринимал, реально опасаясь за свою жизнь. Подсудимый сообщил, что если в течение двух дней не отдаст 3500 руб., то будет должен 5 000 руб., находящийся в подъезде Свидетель №1 стал стучаться в двери квартиры, просил вызвать полицию, разговаривал с соседкой, тогда подсудимый испугался, убрал нож, завладел с тумбочки тремя сотовыми телефонами: <данные изъяты>» и <данные изъяты>» стоимостью по 300 руб. каждый, «Ной» стоимостью 1000 руб., просил их возвратить, однако, Исаков С.В. сказал, что возвратит, когда отдаст долг. Исаков С.В. вышел, в квартиру зашел Свидетель №1 спрашивал, что случилось, за что он должен подсудимому деньги, сообщил, что деньги не должен, совместно ушли из квартиры к Свидетель №1, так как боялся оставаться один. Кроме подсудимого ему телесные повреждения никто не причинял. 23 марта 2021 года ходил с Свидетель №1 к Исакову С.В., который возвратил только мобильный телефон «<данные изъяты>». Подсудимому денежные средства не был должен, в действительности был должен Свидетель №2, с которым отбывал наказание 1000 руб., а не 3 500 руб., которые вымогал у него подсудимый.

Протоколом очной ставки между подсудимым Исаковым С.В. и потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 85-88), в ходе, которой потерпевший свои показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 в вечернее время распивал спиртное, телесных повреждений у потерпевшего не было, вечером они разошлись. После чего ему позвонил подсудимый, сообщил, что в его общежитии можно приобрести звуковую колонку, которой он ранее интересовался. Когда пришел, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, приобрел колонку и спирт для подсудимого, ФИО1 продолжил употреблять алкоголь, интересовался, где проживает Потерпевший №1 сообщив, что потерпевший должен ему деньги. По пути к Потерпевший №1 Исаков С.В. рассказал, что потерпевший был должен деньги Свидетель №2, находящемуся в местах лишения свободы, он этот долг приобрел. Подойдя к дверям квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>8, подсудимый открыл двери пинком, ударив хозяина квартиры, сообщив, что Потерпевший №1 должен ему деньги в сумме 3 500 руб. Когда потерпевший спросил за что Искаков С.В. продолжил его избивать, говоря, что его долг перед Свидетель №2 перевели на него, видел в руках Исакова С.В. раскладной нож, пытался оттащить подсудимого, тогда Исаков С.В. вытолкал его в подъезд, закрыв дверь. Через двери слышал, что подсудимый высказывал в адрес потерпевшего угрозы, говорил, что вырежет ему глаз, при этом оскорбляя. Испугавшись, что Исаков С.В. может причинить потерпевшему вред, пнул ногой двери, войдя в квартиру увидел, что подсудимый берет из кухонного шкафа нож, Потерпевший №1 сидел на полу в крови скорчившись от боли, подсудимый угрожал потерпевшему убийством, он выхватил нож, просил успокоится. Подсудимый, забрав с тумбочки три сотовых телефона Потерпевший №1, сказал, что забирает за долги, пытался успокоить Исакова С.В. тогда тот попытался его оттолкнуть, попав по руке, после чего ретировался, а он увел потерпевшего ночевать к себе домой, так как последний боялся оставаться дома один. Кроме подсудимого потерпевшему телесных повреждения никто не наносил. 22 марта 2021 года приходили с Потерпевший №1 к Исакову С.В. просили возвратить мобильные телефоны, однако, тот отдал только телефон «Алкатель». В последующие дни Потерпевший №1 стало плохо, болел бок, не открывался глаз, после чего обратились в полицию.

Протоколом очной ставки меду подсудимым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 (л.д. 81-84), в ходе которой свидетель Свидетель №1 свои показания подтвердил.

Заключением судебной экспертизы (л.д. 36-38), из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой глазницы с переходом на скуловую область слева, на носу, в подлопаточной области слева, на обоих плечах, ссадин в лобной области справа, в межбровной области, в скуловой области слева, на носу, на верхней губе справа, в области носогубной складки слева, на правом предплечье, гематомы в области левой орбиты, ссадин лица, контузии глазного яблока слева первой степени, множественные ушибы мягких тканей лица, повлекшие за собой легкий вред здоровью, образовавшиеся, судя по морфологическим свойствам от неоднократных (не менее одиннадцати) ударных и плотно скользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по критерию длительности расстройства здоровью на срок менее трех недель. Давность образования повреждений не противоречит сроку совершения данного преступления.

Протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (л.д. 6-12, 17-20, 45-47, 48-51), согласно которым была зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>8, в комнате имелись пятна бурого цвета на подушке и футболке, изъят нож с коричневой ручкой. Кроме того, подсудимый выдал два телефона марки «джинго», «ной», складной нож с ручкой черно-коричневого цвета, после чего данные предметы были осмотрены.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего, что отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>, с Исаковым С.В. он не общался, знает только его брата, никаких долгов подсудимому либо иным лицам не переуступал, кроме того, кто такой Потерпевший №1 он не помнит, каких-либо долгов перед ним у потерпевшего либо у подсудимого перед его родственниками не имеется.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого Исакова С.В. доказанной действия Исакова С.В., суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

О виновности Исакова С.В. в совершении преступления, свидетельствуют логичные и последовательные показания потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные показания согласуются как между собой, так и с документами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1, в судебном заседании подробно пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, месте совершенного преступления, причиненных повреждениях потерпевшему, высказанных подсудимым Исаковым С.В. угрозах применения насилия, указывая, что подсудимый высказывал угрозы применения насилия, требовал передать 3 500 руб., реальность которых подкреплялась не только применением насилия, но и демонстрацией ножей. Все телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего Потерпевший №1, нанес Исаков С.В., эти повреждения были нанесены с целью сломить волю Потерпевший №1, были направлены на получение в будущем 3 500 руб., иных поводов для избиения потерпевшего подсудимым, не имелось. Телесные повреждения, при иных обстоятельствах, как накануне, так и после совершенного преступления Потерпевший №1 не причинялись.

Наличие телесных повреждений и срок их образования, так же установлено и заключением судебной экспертизы, указавшей, что срок причинения всей совокупности телесных повреждений соответствует дате совершенного Исаковым С.В. вымогательства.

Доводы подсудимого Исакова С.В. о применении насилия к Потерпевший №1, в виду высказанных оскорблений, либо необходимости защититься от действий последнего, суд признает недостоверными опровергающиеся совокупностью приведенных выше доказательств.

Кроме того, как следует из показаний самого подсудимого Исакова С.В.. умысел на совершение вымогательства у него возник, после того как узнал, что потерпевший Потерпевший №1 может быть должен Свидетель №2 1000 руб., в отсутствии поручения на взыскание денежных средств, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1 для личных нужд, подсудимый совершил вымогательство.

При этом свидетель Свидетель №2 опроверг наличие долга перед последним со стороны Потерпевший №1 и его переуступку Исакову С.В., указывая, что ему не было известно о долге подсудимого перед его родственником, как и о каком-либо перед ним долге у Потерпевший №1

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Исакова С.В. в совершении данного преступления.

Каких-либо данных свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, либо о фальсификации собранных по делу доказательств в судебном следствии не установлено, в материалах уголовного дела не содержится.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного тяжкого преступления, против собственности, данные о личности подсудимого судимого, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Исакову С.В. суд, признает частичное признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, путем частичного возмещения ущерба, принесения извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близкого малолетнего сына, являющегося ребенком-инвалидом.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, не имеется, поскольку мобильные телефоны были изъяты у подсудимого сотрудниками полиции, кроме того подсудимый вымогал у потерпевшего 3 500 руб. в залог которых забрал средства связи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исакову С.В., следует признать рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого содержится в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, образуемый судимостью от 21 сентября 2020 года.

Кроме того, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством Исакову С.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступления, причина совершения которого связанна, с употреблением алкоголя, что следует из показаний подсудимого, сообщившего, что в состоянии алкогольного опьянения испытывал агрессию к потерпевшему и желание завладеть денежными средствами Потерпевший №1 для продолжения распития спиртного, данных о личности Исакова С.В. злоупотребляющего спиртным.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Исакова С.В., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказания и обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Исаковым С.В. новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования где осужденный будет проживать, не менять места жительства либо пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства либо пребывания в период с 22 час. до 6 час., не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностями два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, только данный вид наказания, с учетом обстоятельств влияющих на назначение уголовного наказания, указанных выше, по мнению суда, обеспечит достижения его целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Исакова С.В. Оснований для применения к Исакову С.В. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности Исакова С.В., наличие отягчающих наказание обстоятельств не дают суду оснований изменить категорию преступления.

Вместе с тем, Исаков С.В. 21 сентября 2020 года Осинским районным судом Пермского края был осужден, преступление совершенно Исаковым С.В. в период отбывания наказания по указанному выше приговору суда, поэтому наказание последнему следует назначить по совокупности приговоров с указанным выше приговором суда, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.52): нож кухонный, нож складной, следует уничтожить, сотовые телефоны «<данные изъяты>», возвратить Потерпевший №1

На основании п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ Исакову С.В. следует зачесть в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 9 сентября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования уголовного дела, связанные с участием защитника по назначению в сумме 12 075 руб. (л.д. 119, 149), в связи отсутствием сведений об имущественной несостоятельности, следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Исакова Сергея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять места жительства либо пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства либо пребывания в период с 22 час. до 6 час., не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностями два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Осинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2020 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначить Исакову Сергею Владимировичу, наказание в виде двух лет шести месяцев десяти дней лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, с установлением ограничений: после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, не менять места жительства либо пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства либо пребывания в период с 22 час. до 6 час., не посещать в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностями два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Исакову С.В., назначить исправительную колонию строго режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Исакову С.В., избрать заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож кухонный, нож складной, уничтожить, сотовые телефоны <данные изъяты>», возвратить Потерпевший №1

Зачесть Исакову С.В. в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 9 сентября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Исакова С.В. в пользу бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению государства в сумме 12075 руб.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –