РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Борецкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-718/2016 по иску ПАО «Лето Банк» к Станину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Станину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил со Станиным Д.А. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать со Станина Д.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>
Также истец просит взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Истец ПАО «Лето Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Станин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражает против принятия решения об удовлетворении исковых требований.
Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Признание иска ответчиком изложено в отдельном заявлении, занесено в протокол судебного заседания.
Судом Станину Д.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ответчика признание иска.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Лето Банк» удовлетворить.
Взыскать со Станина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца.
Судья Н.Е.Гребешкова