Постановление по делу № 4А-508/2019 от 01.10.2019

№4А-508/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2019 года                                       г.Чита

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Юрова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Юрова С. А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 15 мая 2018 года Юров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Юров С.А. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно части 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2018 года Юров С.А. в автомашине УАЗ, государственный регистрационный знак М 222 НО, осуществлял транспортировку свежедобытой шкуры медведя из урочища Нижний Хилкосан Хилокского района Забайкальского края, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов с соответствующей отметкой о добыче охотничьих животных и заполненного отрывного талона к указанному разрешению. Данный автомобиль был остановлен на 786 км федеральной автодороги в Хилокском районе Забайкальского края.

По данному факту в отношении Юрова С.А. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 №001030 от 23 февраля 2018 года (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2018 года (л.д.4), иными материалами дела, которые оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3.2, пунктом 4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

Пунктом 4 названных правил установлено, что транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.

В ходе производства по делу установлено, что Юровым С.А. осуществлялась транспортировка свежедобытой шкуры медведя в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов с соответствующей отметкой о добыче охотничьих животных и заполненного отрывного талона к указанному разрешению, что является нарушением подпункта «в» пункта 3.2, пункта 4 Правил охоты и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Довод жалобы Юрова С.А. о том, что охотой в общедоступных охотничьих угодьях он не занимался, медведя не добывал и перевозил шкуру медведя, которую приобрел у неизвестного лица, лишь по федеральной трассе, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, поскольку должностным лицом и мировым судьей достоверно установлено, и это не оспаривалось Юровым С.А., что Юров С.А. осуществлял транспортировку продукции охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Транспортировка охотничьих ресурсов по смыслу приведенных выше норм закона приравнивается к охоте.

Довод жалобы о допущенных нарушениях при внесении изменений в протокол об административном правонарушении, нахожу необоснованным. Изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом в установленном законом порядке.

Так, из протокола об административном правонарушении от 23 февраля 2018 года усматривается, что в него были внесены изменения в части указания места совершения административного правонарушения. Согласно телефонограммы от 8 апреля 2018 года Юров С.А. был уведомлен о необходимости прибыть в <адрес> 12 часам 9 апреля 2018 года для внесения изменений в протокол об административном правонарушении и предупрежден, что в случае неявки указанное процессуальное действие будет произведено в его отсутствие. В связи с тем, что Юров С.А. для внесения изменений в протокол об административном правонарушении в назначенные место и время не явился, копия указанного протокола с исправлением была ему отправлена заказным письмом 10 апреля 2018 по адресу его места жительства, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.11).

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают наличие в действиях Юрова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Выводы судьи о наличии в действиях Юрова С.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Юрова С.А. к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Юрова С. А., оставить без изменения, жалобу Юрова С.А. – без удовлетворения.

Председатель

Забайкальского краевого суда                Шишкина Н.П.