Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2011 от 30.06.2011

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

                                   В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

Поселок Нижний Ингаш                                                  1 августа 2011 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края ,

подсудимого ,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края , предъявившего удостоверение № 907 и ордер № 146,

потерпевшего К.,

при секретаре ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    19 мая 2011 года около 12 часов в <адрес> в <адрес>, с целью прекращения противоправных действий К. и защиты своего здоровья и жизни, превысив пределы необходимой обороны, нанес К. ножом один удар в область грудной клетки справа, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    В судебном заседании потерпевший К. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением, в котором указал, что с подсудимым он примирился, вред заглажен.

    Подсудимый , понимая, в чем его обвиняют, и, признавая себя полностью виновным, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон, согласен.

Данное ходатайство поддержано защитником

     Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не возражает.

              Выслушав мнение подсудимого, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

     Учитывая, что обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вред от преступных действий со слов потерпевшего заглажен, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения подсудимого, его защитника, заключения прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным уголовное дело в отношении прекратить.

    Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении , отменить.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                         Судья                        В.В. Хаятова