Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3040/2019 ~ М-2847/2019 от 28.10.2019

Дело № 2а-3040/2019

УИД 63RS0044-01-2019-004069-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                            г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Шарапове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3040/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Кирпичниковой Карине Владимировне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, как собственник недвижимого имущества, является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014-2015 гг., в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов со сроком исполнения до 01.10.2015г. (за 2014г.), налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов со сроком исполнения до 01.12.2016г. (за 2015г.), а затем требования № об уплате налога со сроком исполнения до 28.01.2016г., требования № об уплате налога со сроком исполнения до 25.04.2017г., которые в полном объеме не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2014-2015 гг. в размере 553 рубля 26 копеек (за 2014г. – 103,26 руб., за 2015г. – 450 руб.).

В судебное заседании представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 52).

Административный ответчик Кирпичникова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила (л.д. 24).

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.9, 14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 указанного Закона, ст.38 НК РФ, объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.5 ч.2 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Налоговым периодом согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ признается календарный год.

В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, ответчик Кирпичникова К.В. в 2014-2015 г.г. являлась сособственником недвижимого имущества (1/2 доли): квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32, 33-36).

В силу изложенного, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 10 Приказа ФНС России от 15.04.2015 N ММВ-7-2/149@ «Об утверждении Порядка направления документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и о признании утратившими силу отдельных положений приказа Федеральной налоговой службы от 17.02.2011 N ММВ-7-2/169@» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.08.2015 N 38482) датой направления (отправки) налогоплательщику (представителю налогоплательщика) документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки.

Истец направлял ответчику налоговое уведомление № от 26.03.2015г. о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за 2015г., в срок до 01.10.2015г. (л.д. 10), согласно представленным сведениям об отправлении АИС Налог-3 ПРОМ (направлено 01.06.2015г.) (л.д. 9).

А также налоговое уведомление № от 04.09.2016г. о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за 2016г., в срок до 01.12.2016г. (л.д. 13), согласно представленным сведениям об отправлении – реестр почтовых отправлений (направлено 12.10.2016г.) (л.д. 12).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

С получением налогового уведомления у Кирпичниковой К.В. возникла обязанность по уплате указанных налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой налога ответчику было направлено требование № от 03.11.2015г. со сроком исполнения до 28.01.2016г. (л.д. 11), согласно представленным сведениям об отправлении АИС Налог-3 ПРОМ (направлено 03.11.2015г.) (л.д. 9).

А также в связи с неуплатой налога ответчику было направлено требование № от 28.02.2017г. со сроком исполнения до 25.04.2017г. (л.д. 15), согласно представленным сведениям об отправлении реестру почтовых отправлений (направлено 02.03.2017г.) (л.д. 14).

Между тем, административный ответчик указанные требования в установленный срок не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец 15.05.2019 обратился к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с Кирпичниковой К.В. При этом налоговой орган обратился в установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 30.05.2019г., судебный приказ о взыскании задолженности с Кирпичниковой К.В. от 15.05.2019г. отменен (л.д. 17).

В судебном заседании обозревался материал №2а-883/19 по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Кирпичниковой К.В. о взыскании задолженности по налогам, в котором ответчиком были представлены с возражениями на судебный приказ квитанции №355 от 21.04.2016г. на сумму 656,52 руб. и №356 от 21.04.2016г. на сумму 22,95 руб.

Вместе с тем, согласно коду бюджетной классификации (КБК) указанные денежные суммы поступили в налоговую инспекцию по Железнодорожному району г.Самары как транспортный налог и оплата пени по налогу на имущество физических лиц.

Административное исковое заявление подано в суд 28.10.2019г., то есть своевременно в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку требование административного истца об уплате налогов в добровольном порядке Кирпичниковой К.В. до настоящего времени не исполнено, следовательно, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Кирпичниковой К.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015гг. в размере 553 рубля 26 копеек заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Кирпичниковой Карины Владимировны, <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 в размере 103 рубля 26 копеек, за 2015 год в размере 450 рублей, а всего взыскать 553 рубля 26 копеек.

Взыскать с Кирпичниковой Карины Владимировны, <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2019 года.

Судья                   Е.И. Дудова