Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2014 (2-5706/2013;) ~ М-5242/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-580/14



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Щёлково Московской области 01 апреля 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО8 к ГУ Управление пенсионного фонда России № 18 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении льготной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ Управление пенсионного фонда России № 18 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении льготной трудовой пенсии.

В обоснование иска указал, что с 09.10.1980 года по 15.10.1981 год работал на Кожевинской нефтебазе Печорского района Республики Коми.

С 22.10.1981 года по 31.12.1983 год проходил военную службу.

С 17.01.1984 года по 30.05.1989 год работал в сварочно-монтажном тресте СМУ-3.

С 02.02.1990 года по 13.04.1992 год работал на Печорском предприятии по обеспечению нефтепродуктами объединения «Коминефтепродукт» в должности пожарника.

30.04.1992 года 09.06.2006 год работал на Печорском предприятии «Гортеплосеть» в должности обмуровщика 3 разряда. Приказом № 78 от 09.06.2006 года внесено изменение в трудовую книжку о приеме на работу 30.04.1992 года в соответствии с ЕТКС считать принятым огнеупорщиком.

Общий северный трудовой стаж составляет 22 года 8 месяцев 8 дней, что дает ему право выйти на пенсию в 55 лет, но работая огнеупорщиком в особых условиях труда, работа протекала в г Печоре Республики Коми, районе приравненном к районам крайнего Севера, что дает право выйти на пенсию в 50 лет.

Уточнив исковые требования, просит признать незаконным отказ в назначении льготной трудовой пенсии.

В судебное заседание истец Смирнов В.В., не явился извещён. Представитель истца Смирнова В.В. – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 85), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда России № 18 по г. Москве и Московской области, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Смирнов В.В. в период с 30.04.1992 г. по 31.10.1999 г работал в Кожвинском участке Печорского предприятия «Гортеплосеть» в должности «обмуровщик».

- с 01.11.1999 по 03.04.2001г. в СП «Райжилкомхоз» в должности «обмуровщик»;

- с 04.04.2001 г. про 30.04.2003 г. в СП «Райжилкомхоз» в должности «огнеупорщик»;

- с 01.05.2003 г. по 09.06.2006 г. в СП «Райжилкомхоз» в должности «огнеупорщик».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

Судом установлено, что Смирнов В.В. в период с 30.04.1992 г. по 31.10.1999 г работал в Кожвинском участке Печорского предприятия «Гортеплосеть» в должности «обмуровщик».

- с 01.11.1999 по 03.04.2001г. в СП «Райжилкомхоз» в должности «обмуровщик»;

- с 04.04.2001 г. про 30.04.2003 г. в СП «Райжилкомхоз» в должности «огнеупорщик».

Приказом № 78 от 20.03.2006 года запись о приеме на работу Смирнова В.В. обмуровщиком третьего разряда Кожвинского участка считается недействительной и выдана справка уточняющая особый характер работы по специальности огнеупорщик за период с 30.04.1992 года по 31.10.1999 год (л.д. 72).

Согласно акта камеральной проверки по документам наблюдательных дел СП «Гортеплосеть», СП «Райжилкомхоз» и архивных справок № 1645, №1645/1 от 26.10.2012 года изменение занимаемой должности в трудовой книжке произведено позднее даты принятия на работу т.е. 2001 году (приказ № 162-к от 04.04.2001 года). В приказах и личных карточках ф. Т-2, имеющихся в архиве исправления не оговорены.

Период работы с 04.04.2001 года по 09.06.2006 г. огнеупорщиком котельной п. Кожва может быть учтен в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение. Работа в течение полного рабочего дня в период с 04.04.2001 г. по 30.04.2003 г. по документам не просматривается. Оснований для зачета периода работы с 30.04.1992 года по 03.04.2001 год в качестве обмуровщика в специальный стаж по списку № 2 не имеется. (л.д. 82).

На основании изложенного, суд критически оценивает приказ № 78 от 20.03.2006 года, поскольку должность «огнеупорщик» была введена в штатное расписание СП «Райжилкомхоз» с 01.10.2003 года.

Суд приходит к выводу, что ГУ Управление пенсионного фонда России № 18 по г. Москве и Московской области обоснованно отказало Смирнову В.В. во включении в льготный трудовой стаж периодов работы: 30.04.1992 года по 31.10.1999 год – обмуровщик Кожвинского участка Печорского предприятия «Гортеплосеть» - должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость которых даёт право на пенсию на льготных условиях; с 01.11.1999 по 03.04.2001г. в СП «Райжилкомхоз» в должности «обмуровщик» - должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость которых даёт право на пенсию на льготных условиях; с 04.04.2001 г. по 30.04.2003 г. в СП «Райжилкомхоз» в должности «огнеупорщик» - отсутствует документальное подтверждение занятости по льготной профессии постоянно в течение полного рабочего дня;

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе Смирнову В.В. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирнову ФИО9 к ГУ Управление пенсионного фонда России № 18 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области, в течение месяца, по составлению мотивированного решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Судья      В.М. Дмитренко