Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2017 ~ М-719/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-726/2017

Поступило в суд 12.09.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«18» октября 2017 г. р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Кувшиновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Панихидиной Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> поступил иск ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Панихидиной Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании иска ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) передало ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными ОАО «Сбербанк России» с Белых В. Д..

В соответствии с условиями указанного договора цессии, к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и Белых В. Д. к моменту перехода прав (требований). Согласно приложению к договору цессии, к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования исполнения Белых В.Д. кредитных обязательств по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе 30 807,13 руб. — сумма просроченной ссудной задолженности, 2 722,58 руб. - сумма просроченных процентов, по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе 24 664,91 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 2 789,20 руб. - сумма просроченных процентов, по кредитному договору № в размере 36 300,88 руб., в том числе 32 324,02 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 3 976,86 руб. - сумма просроченных процентов, по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе 16 629,62 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 1 844,44 руб. - сумма просроченных процентов. Общая сумма задолженности составляет 115 758,76 руб. О смерти заемщика Белых В.Д. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не было известно в момент подписания договора цессии. Из представленных документов следует, что Белых В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Панихидина Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери-Белых В. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Панихидиной Н. Ф. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 115 758,76 руб., включающую в себя сумму просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере 104425, 68 руб., 11333,08 руб. сумму просроченных процентов, судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3516 руб.

При рассмотрении дела судом ответчиком Панихидиной Н.Ф. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении заявленного иска, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил суд о взыскании в свою пользу с Панихидиной Н. Ф. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 105689,09 руб., из которых задолженность по основному долгу 85356, 32 руб., проценты за пользование кредитом 20332,77 руб., судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3314 руб. В остальной части от иска отказался, просил суд сделать возврат излишне выплаченной государственной пошлины в размере 202 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Панихидина Н.Ф. не оспаривая размер задолженности по кредитным договорам, просила суд отказать истцу в иске в иске в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью должника (заемщика).

В соответствии с ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открыта наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ) и долги наследодателя (ч.1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Белых В.Д. кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с установленной процентной годовой ставкой <данные изъяты> % (л.д.11-12).

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Белых В.Д. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с установленной процентной годовой ставкой <данные изъяты> % (л.д.15-16).

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Белых В.Д. кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с установленной процентной годовой ставкой <данные изъяты> % (л.д.19-20).

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Белых В.Д. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с установленной процентной годовой ставкой <данные изъяты> % (л.д.23-24).

Согласно свидетельства о смерти, Белых В. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Панихидина Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследство, открывшееся после смерти матери -Белых В. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д.6-10), к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования по долгам Белых В.Д. по кредитному договору № в размере 18474, 06 руб., по кредитному договору № в размере 27454,11 руб., по кредитному договору № в размере 33529,71 руб., по кредитному договору № в размере 36300, 88 руб.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Белых В.Д. при жизни являлась собственником земельных участков кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> с/с Усть-Луковский, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 226220, 28 руб., кадастровый №, расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>. (л.д.153).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона предоставляет суду доказательства как в подтверждение своих требований, так и возражений. Ответчиком не предоставлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества в виде двух вышеуказанных земельных участков меньше долга наследодателя.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.п. 17,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно почтового штемпеля на конверте вышеуказанный иск ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был сдан в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию задолженность по платежам срок которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был проверен расчет истца о размере платежей подлежавших оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из имевших место графиков платежей ( л.д.13, 17,21, 25).

Истцом был уточнен иск исходя из размера требований, срок исковой давности по которым истек на момент обращения истца с иском в суд. При данных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в иске в связи с пропущенным сроком исковой давности в размере 105689,09 руб., из которых задолженность по основному долгу 85356, 32 руб., проценты за пользование кредитом 20332,77 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панихидиной Н. Ф. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 105689,09 руб., из которых задолженность по основному долгу 85356, 32 руб., проценты за пользование кредитом 20332,77 руб., судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3313,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Решение суда в окончательном форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.