Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2016 ~ М-4683/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-4574/2016 27 декабря 2016 года                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Филенко М.А.,

при секретаре Лопаткиной Е.А.,

при участии

представителя ответчика                          Климцова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Морозова Т.М. к акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.М. обратилась в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в АО «Аэрогеодезия Северо-Востока» в должности начальника полевого подразделения. В период с ДД.ММ.ГГГГ года была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на ст.ст. 136, 391, 392, 395 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица представила заявление, в котором просила помимо заявленной суммы в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

Истец - Морозова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что у предприятия действительно имеется задолженность перед истицей в указанном ею размере. Ответчик предпринимает все возможные меры для выплаты заработной платы. Кроме того, пояснил, что указанная задолженность вместе с процентами уже взыскана в пользу Морозова Т.М. решением комиссии по трудовым спорам, соответствующее удостоверение принято банком, в котором открыт расчетный счет предприятия, к исполнению.

Суд, с учетом мнения участвующего в деле представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Трудового кодекса РФ, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу абзаца 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №К Морозова Т.М. принята на работу в цех № на должность техника.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с Морозова Т.М. перезаключен трудовой договор на неопределенный срок, в связи с тем, что ФГУП «Северо-Восточное Аэрогеодезическое предприятие» преобразовано в АО «Аэрогеодезия Северо-Востока».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № подписанной Генеральным директором АО «Аэрогеодезия Северо-Востока» - Климцовым Г.А. и и.о. главного бухгалтера – Кравченко Е.Ж. перед Морозова Т.М. у ответчика имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Кроме того из представленных в дело документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание трудового коллектива АО «Аэрогеодезия Северо-Востока», на котором принято решение о создании Комиссии по трудовым спорам (далее - КТС).

ДД.ММ.ГГГГ все работники АО «Аэрогеодезия Северо-Востока», в том числе Морозова Т.М., обратились с заявлением в КТС о выплате заработной платы.

Заявление Морозова Т.М. было рассмотрено КТС, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оформлено удостоверение КТС № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что требования Морозова Т.М. о взыскании с АО «Аэрогеодезия Северо-Востока» заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также компенсации за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>, признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.М. обратилась в Северо-Восточное отделение № ПАО «Сбербанк России» с заявлением о принятии к исполнению Удостоверение КТС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, а также компенсации за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>

Согласно отметкам Банка, указанное заявление принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, и повторно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 Трудового кодекса РФ, индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Согласно ст. 389 Трудового кодекса РФ, решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом.

На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что имеющийся между сторонами трудовой спор о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку ее выплаты, по существу уже рассмотрен компетентным, уполномоченным на рассмотрение таких споров органом, Морозова Т.М. выдан документ, имеющий силу исполнительного листа, на основании которого она имеет возможность взыскать задолженность с ответчика в принудительном порядке.

Решение Комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке никем не оспорено, удостоверение принято Банком к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований Морозова Т.М. к акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, приведет к повторному взысканию задолженности по заработной плате, в связи с чем, такие требования не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Морозова Т.М. к акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года, компенсации за задержку выплаты заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 09 января 2017 года.

Судья                         М.А. Филенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>