Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2013 (2-5733/2012;) ~ М-5715/2012 от 18.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Натальи Валентиновны к специализированному потребительскому кооперативу «ОЖЭК №1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева Н.В. обратилась в суд с иском к специализированному потребительскому кооперативу «ОЖЭК №1» о защите прав потребителя. Она просит

Признать неправомерными действия ответчика по навязыванию дополнительной платы за услуги по опломбированию индивидуальных средств измерения ХВС и ГВС.

Взыскать с ответчика уплаченную за опломбировку прибора учета сумму 55 руб. 30 коп.

Признать неправомерными действия ответчика по включению в квитанцию за оплату коммунальных услуг комиссионных сборов в размере 1,5%.

Взыскать с ответчика сумму комиссионных сборов, уплаченную за период с марта 2010г. по март 2012г, в размере 940 руб. 92 коп.

Обязать ответчика списать с её лицевого счета №101001 задолженность в размере 379 руб. 27 коп.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в её пользу.

Кроме того, истица прочила возместить судебные расходы, связанные с рассмотрением дела : расходы на услуги юристов, на услуги нотариуса.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения мировому судье.

Истица не возражала в указанной передаче, просила передать дело мировому судье по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб. на день подачи заявления, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Из заявленных истцом требований к исковым требованиям относятся требования, указанные в пунктах 2,4,5,6. Цена этих требований не превышает 50 000 руб. (55 руб.30 коп., 940 руб. 92 коп., 2 440 руб.)

Неправомерность же действий ответчика, каковыми их просит признать истец (п.1, п.3) входит в предмет доказывания истцом требований имущественного характера и не является исковым требованием.

При определении цены иска размер требования о компенсации морального вреда не учитывается.

Вопрос о взыскании штрафа рассматривается судом независимо от того, заявлено ли об этом в иске, и также не является исковым требованием.

Поскольку указанный выше иск носит имущественный характер, а цена имущественного требования составляет менее 50 000 руб., то данное дело подсудно мировому судье, было принято судом с нарушением правил подсудности.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истица просила передать дело мировому судье по месту нахождения ответчика.

У. Белореченкая, д.12, кВ. 18 относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга. Учитывая мнение истицы, суд передает дело для рассмотрения этому судье (место нахождения мирового судьи : ул. Красноуральская, 25а, в г. Екатеринбурге).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Лаптевой Натальи Валентиновны к специализированному потребительскому кооперативу «ОЖЭК №1» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 6 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья