Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2012 ~ М-221/2012 от 19.09.2012

                       Дело № 2-202/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2012 года                                                                    пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестенок А.В. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 п. Муезерский о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и месту лечения и обратно,

у с т а н о в и л :

Шестенок А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 п. Муезерский (далее по тексту в т.ч. МКДОУ Детский сад № 2) о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и месту лечения и обратно. Иск мотивирован тем, что Шестенок А.В. является работником МКДОУ Детский сад № 2. За ответчиком перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> и задолженность по оплате проезда к месту лечебного учреждения в сумме <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик не выплачивает данную задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате проезда к месту отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> и задолженность по оплате проезда к месту лечебного учреждения в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шестенок А.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 2 п. Муезерский в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.164 Трудового кодекса РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец Шестенок А.В. работает в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 2 п. Муезерский в должности <данные изъяты>. Ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов по проезду в отпуск в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> и по проезду к месту лечебного учреждения в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии задолженности перед истцом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7). Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

Требования истца в отношении компенсации проезда к месту отдыха и обратно подлежат удовлетворению на основании ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 19.02.1993 № 4520-1, а также ст.325 Трудового кодекса РФ, согласно которым размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.

Решением 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей (далее Порядок компенсации расходов).

Указанное решение вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано в газете «Муезерск Лес» 14 января 2010 года № 1).

Согласно п.1.6. Порядка компенсации расходов расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не более 7500 рублей 00 копеек на каждого человека.

В силу статьи 323 Трудового кодекса РФ гарантии медицинского обслуживания для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов муниципальных образований, устанавливаются органами местного самоуправления.

Решением Муезерского районного Совета от 28 декабря 2004 года № 215 утверждено Положение «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории района».

В силу п.4 указанного Положения, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, оплачивается за счет средств организации стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации для медицинских консультаций или лечения при наличии соответствующего медицинского заключения, если соответствующие консультации или лечение не могут быть предоставлены по месту проживания.

Ответчик МКДОУ Детский сад № 2 иск Шестенок А.В. полностью признал. В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.о. судебные расходы по уплате истцом Шестенок А.В. при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Шестенок А.В. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 п. Муезерский о взыскании начисленной, но невыплаченной задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и месту лечения и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 п. Муезерский в пользу Шестенок А.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате проезда к месту лечения и обратно в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 03 октября 2012 года.

Судья                                                                                                  В.Л. Варламова