Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2014 ~ М-2014/2014 от 07.10.2014

дело № 2-2270/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

25 ноября 2014 года                                                                                           г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Горбачевой И.О.,

с участием

представителей истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)- Манушкиной Т.А., Терехиной Т.С.,

ответчика Сорокиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сорокиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что по кредитному договору № заключенному 17 апреля 2013 года между банком и Сорокиной О.Е., последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 22 мая 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. На 30 сентября 2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представители истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Манушкина Т.А., Терехина Т.С. требования поддержали, дав объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Сорокина О.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что производила погашение кредита согласно графику, при этом вносимая сумма часто превышала размер ежемесячного платежа, в связи с чем по её расчету на момент предъявления иска в суд имелась переплата в сумме <данные изъяты>, поэтому требования банка полагает необоснованными.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 17 апреля 2013 года, кредитор (истец) предоставил заемщику Соркиной О.Е. потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата 17 апреля 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется 17 числа каждого календарного месяца, начиная с 17 мая 2013 года, путем внесения денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты №.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалентна указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком (включительно) (п. 4.1 договора).

На основании п.7.1.1. кредитного договора заемщик обязан осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из истории погашений, Сорокиной О.Е. 18 ноября 2013 года не внесла в достаточном объеме денежные средства для оплаты очередного платежа. Списание было произведено в сумме имеющегося остатка в размере <данные изъяты> Образовалась задолженность. Впоследствии неоднократно нарушались условия кредитного договора, 19 ноября 2013 года ответчик внес денежные средства в сумме недостаточной для оплаты ежемесячного платежа.

17 апреля 2014 года между банком и Сорокиной О.Е. заключено дополнительное соглашение № к договору № от 17 апреля 2013 года, согласно которому срок возврата кредита определен 17 апреля 2019 года. Погашение задолженности определено следующим образом: начиная с 17 апреля 2014 года - ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; начиная с 18 мая 2015 года по 17 апреля 2019 года ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, за исключением последнего платежа, в сумме <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты>

Ответчик Сорокина О.Е. с представленным расчетом банка не согласна, представила иной расчет, согласно которому производила оплату кредита следующим образом:

- 17 апреля 2013 года внесла сумму в размере <данные изъяты>;

- 17 мая 2013 года - <данные изъяты>;

- 17 июня 2013 года - <данные изъяты> (недоплата <данные изъяты>);

- 15 июля 2013 года - <данные изъяты>;

- 18 августа 2013 года - <данные изъяты> (переплата <данные изъяты>);

- 16 сентября 2013 года - <данные изъяты> (переплата <данные изъяты>);

- 19 ноября 2013 года - <данные изъяты> ( с учетом переплаты ранее в сумме <данные изъяты> недоплата составила <данные изъяты>);

- 13 декабря 2013 года - <данные изъяты>;

- 17 декабря 2013 года - <данные изъяты>;

- 27 декабря 2013 года - <данные изъяты>

На январь 2014 года переплата по кредиту составила <данные изъяты>

- 17 января 2014 года - внесла сумму <данные изъяты> (квитанция за декабрь 2013 года, переплата составила <данные изъяты>);

- 17 февраля 2014 года - <данные изъяты> (переплата <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>);

- 17 марта 2014 года - <данные изъяты> (переплата <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>);

- 18 апреля 2014 года внесла <данные изъяты>, но с имеющихся на карте денежных средств в размере <данные изъяты>, за вычетом ежемесячного платежа <данные изъяты>, переплата составила <данные изъяты>;

- 27 мая 2014 года согласно графику оплата составляла <данные изъяты>, внесена сумма <данные изъяты>, переплата составила <данные изъяты>;

- 19 апреля 2014 года внесена сумма <данные изъяты>, по графику оплата составляла <данные изъяты>, т.е. переплата <данные изъяты>

В августе 2014 года согласно графику сумма платежа составляла <данные изъяты>, внесена сумма <данные изъяты>, переплата- <данные изъяты> (указанная сумма погашала оплату за сентябрь и октябрь 2014 года, на октябрь 2014 года переплата составила <данные изъяты>)

Представители истца с расчетом ответчика не согласны, представили иной расчет задолженности, согласно которому ответчиком нарушены сроки внесении платежей по кредиту и внесены суммы, не достаточные для погашения ежемесячного платежа, а расчет суммы переплаты Сорокиной Е.О. рассчитан неверно.

Кроме того, суду представлено постановление судебного пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска от 02 июля 2014 гола, вынесенное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Орска от 31 января 2014 года о взыскании с Сорокиной О.Е. в пользу <данные изъяты> задолженности в сумме <данные изъяты>, которым обращено взыскание на денежные средства должника Сорокиной О.Е. находящиеся на счете № (счет карты, на который вносятся средства по погашению кредита).

Согласно представленной выписке по счету № на основании указанного постановления судебного пристава 22 августа 2014 года в пользу <данные изъяты> перечислена сумма в размере <данные изъяты>

Так же, после предъявления иска в суд ответчиком внесена сумма по оплате кредита в размере <данные изъяты>, вместе с тем, сумма <данные изъяты> списана в погашение задолженности по кредиту, а сумма <данные изъяты> арестована судебными приставами.

Таким образом, в результате списания денежных средств со счёта заёмщика на исполнение иных обязательств, денежные средства, вносимые Сорокиной О.Е. в погашение кредита, оказались недостаточными для покрытия суммы очередного платежа по кредиту. Как следствие образовалась задолженность.

Возражений относительно вновь представленного расчета ответчиком не заявлено.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от 17 апреля 2013 года, банком в порядке, предусмотренном п.6.1 договора направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Требование Сорокиной О.Е. не получено.

Кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения (п.6.1 кредитного договора).

Поскольку судом установлено, что Сорокиной О.Е. неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 30 сентября 2014 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> вместе с тем, поскольку после предъявления иска в суд ответчиком внесены денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту, то на 25 ноября 2014 года задолженность составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

Сумма задолженности по кредитному договору № 17 апреля 2013 года ответчиком не оспорена, иной расчёт суммы задолженности суду не представлен. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, считая его правильным.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Сорокиной О.Е. задолженность по кредитному договору № 17 апреля 2013 года в пользу банка в сумме <данные изъяты> (с учетом платежа ответчика после предъявления иска в суд).

Поскольку требования банка удовлетворены в сумме <данные изъяты>, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░