Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4128/2017 ~ М-4159/2017 от 20.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Лифантьеву Е. Ю. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лифантьева Ю. В. в пользу Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» задолженность Лифантьева Е. Ю. по договору снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>/16ТЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 182 рублей 11 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 503 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Лифантьеву Е. Ю. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией,

установил:

АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Лифантьеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения. В обоснование иска указывает, что является поставщиком тепловой энергии на основании заключенного с МП г.о. Самара «Жилсервис» договора аренды №А/190-юр от ДД.ММ.ГГГГ Оно эксплуатирует тепловые сети, по которым осуществляется поставка тепловой энергии в нежилое помещение площадью 324,3 м2 на 1 этаже, комнаты №№,2,<адрес> дома по адресу: <адрес>. Собственником указанного помещения является Лифантьев Е.Ю. Оно направило ответчику оферту договора теплоснабжения №<адрес>/16 ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ Протокола разногласий на оферту не представлено. Письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. В ноябре 2016 г. оно поставило тепловой энергии на отопление в количестве 9,50 Гкал на сумму 18 220 рублей 90 копеек, в декабре 2016 г. в количестве 12,700 Гкал на сумму 24 307 рублей 29 копеек, в январе 2017 г. в количестве 14,520 Гкал на сумму 27 790 рублей 70 копеек, в феврале 2017 г. в количестве 12,670 Гкал на сумму 24 249 рублей 87 копеек, в марте 2017 г. в количестве 10,770 Гкал на сумму 20 613 рублей 35 копеек. Задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление за период с ноября 2016 г. по март 2017 г. составляет 115 182 рубля 11 копеек. Просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик (его законный представитель) в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещенным применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В отношении нового ответчика заочного решения по делу ранее не выносилось.

Истцом заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключён договор снабжения тепловой энергией №<адрес>/16ТЭ нежилого помещения по адресу: <адрес>, 1 этаж, комнаты №, площадью 324,3 м2 (л.д. 8-25), по которому энергоснабжающая организация обязалась в течение срока указанного договора подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать её.

Согласно представленным истцом счетам-фактурам (л.д. 31-35) в ноябре 2016 г. истец поставил ответчику 9,52 Гкал тепловой энергии, в декабре 2016 г. – 12,70 Гкал, в январе 2017 г. – 14,52 Гкал, в феврале 2017 г. – 12,67 Гкал, в марте 2017 г. – 10,77 Гкал.

Тарифы за поставляемую истцом тепловую энергию устанавливаются Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и составляют 1 622 рубля за 1 Гкал без учёта НДС. Ответчиком представленный расчёт не оспаривался.

Доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено.

Общая стоимость поставленной тепловой энергии составляет 115 182 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за по договору снабжения тепловой энергией подлежит удовлетворению.

Ответчик является малолетним гражданином (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), следовательно, в силу п.3 ст.24 ГК РФ, имущественную ответственность по обязательству из договора снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>/16ТЭ несут его законные представители.

Как следует из договора снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>/16ТЭ, одним из законных представителей ответчика является Лифантьев Ю.В.

Доказательств отсутствия вины законного представителя в нарушении обязательств ответчика по договору снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>/16ТЭ суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лифантьева Ю. В. в пользу Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» задолженность Лифантьева Е. Ю. по договору снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>/16ТЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 182 рублей 11 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 503 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь