Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4245/2014 ~ М-4701/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-4245/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    20 ноября 2014 г.                             г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя Перовой Д. С., действующей на основании доверенности от 25 декабря 2012 г.,

ответчиков Ширшикова Д. В., его представителя - адвоката Манакова В. С., действующего на основании ордера №88 от 19 ноября 2014 г.,

Игнатьева Е. Ю., его представителя Кутергина В. В., действующего на основании ордера №738 от 05 ноября 2014 г.,

Общество с ограниченной ответственностью «Инсар-Авто»,

Общество с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика «Лента»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ширшикову Д. В., Игнатьеву Е. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Инсар-Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика «Лента» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ширшикову Д.В., Игнатьеву Е.Ю., ООО «Инсар-Авто», ООО «Ткацкая фабрика «Лента» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указано, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал «Россельхозбанк», заключило с ООО «Ткацкая фабрика «Лента» договор об открытии кредитной линии № 112019/0022 от 29 декабря 2011 г., в соответствии с которым ООО «Ткацкая фабрика «Лента» предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14,1 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 09 декабря 2016 г.

ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 16 июля 2014 г. за Заемщиком числится остаток судной задолженности в размере 53 000 рублей, задолженность по процентам просроченная в размере 12 068 069 руб. 20 коп., задолженность по процентам срочная в размере 328 977 руб. 53 коп., задолженность по комиссии в размере 337 726 руб. 87 коп, пени по процентам в размере 648 439 руб. 34 коп. Общая сумма задолженности в размере 66 383 212 руб. 94 коп.

В качестве обеспечения договора об открытии кредитной линии были заключены договоры (в редакции дополнительного соглашения №3 от 20 сентября 2013 г.):

- договор поручительства физического лица №112019/0022-9/1 от 29 декабря 2011 г., заключенный с Ширшиковым Д.В.,

- договор поручительства физического лица №112019/0022-9/2 от 29 декабря 2011 г., заключенный с Игнатьевым Е.Ю.,

- договор о залоге имущества № 112019/0022-12 от 29 декабря 2011 г., заключенный с ООО «Ткацкая фабрика «Лента»,

- договор поручительства юридического лица №112019/0022-8 от 29 декабря 2011 г., заключенный с ООО «Инсар-Авто»,

- договор об ипотеке (залоге недвижимости)№112019/0022-7.2 от 29 декабря 2012 г., заключенный с Игнатьевым Е.Ю.,

- договор об ипотеке (залоге недвижимости)№112019/0022-7.1 от 20 сентября 2012 г.,, заключенный с ООО «Инсар-Авто».

Просит взыскать в солидарном порядке ООО «Ткацкая фабрика «Лента», Ширшикова Д.В., Игнатьева Е.Ю. и ООО «Инсар-Авто» задолженность по договору об открытии кредитной линии №112019/0022 от 29 декабря 2011 г. в сумме 66 383 212 руб. 94 коп, (по состоянию на 16 июля 2014 г.) в том числе – остаток ссудной задолженности 53 000 000 рублей, задолженность по процентам просроченная 12 068 069 руб. 20 коп., задолженность по процентам срочная 328 977 руб. 53 коп., задолженность по комиссии 337 726 руб. 87 коп., пени по процентам 648 439 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №112019/0022-7.2 от 29 февраля 2012 г., об ипотеке (залоге недвижимости), заключенным с Игнатьевым Е.Ю., которым передано в залог следующее имущество:

- административное здание, общей площадью 1094, 6 кв.м., инвентарный номер 2550, литер б, число этажей 2, местоположение – г.Инсар, ул.Советская, д.66, залоговой стоимостью 13 134 569 рублей,

-кирпичный гараж, инвентарный номер 2550, назначение -административное, общая площадь 245, 52 кв.м., литер Б1, число этажей 1, местоположение – г.Инсар, ул.Советская, д.66, залоговой стоимостью – 869 631 рубль,

- земельный участок, общей площадью 2360, 24 кв.м., кадастровый номер 13:09:0117016:14, категория земель – земли населенных пунктов для размещения производственного здания, местоположение – г.Инсар, ул.Советская, д.66, залоговой стоимостью 321 977 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №112019/0022-7.1 от 20 сентября 2012 г. об ипотеке (залоге недвижимости), заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Инсар-Авто», которым передано в залог следующее имущество:

-здание профилактория, инвентарный номер 2436, назначение- промышленное, общей площадью 1393 кв.м., литер Д, число этажей 1. Местоположение- ул. Транспортная, д. 1Б, г.Инсар, залоговой стоимостью - 9402750 рублей,

- здание склада негорючих материалов, инвентарный номер 7758, назначение - промышленное, общая площадь- 1494,8 кв.м., литер Ж, число этажей 1,. Местоположение- ул. Транспортная, д. 1Б, г.Инсар, залоговой стоимостью -7081424 рублей,

- право аренды земельного участка, общей площадью - 25215 кв.м, кадастровый номер 13:09:0117024:225, категория земель- земли населённых пунктов, залоговой стоимостью -56 444 рублей.

Обратить взыскание по договору о залоге имущества №112019/0022 от 29 декабря 2011 г, заключенному с ООО «Ткацкая фабрика «Лента», которым передано в залог следующее имущество (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29 июня 2012 г.):

- станок лентоткацкий для изготовления тканей шириной не более 30 см., товарный знак MAGEBA марка -MN 4/70 (10216020/220512/0010692). Инв.№25, 1 шт., залоговой стоимостью 6 823 287 руб. 31 коп., место нахождения РМ, г. Инсар, ул. Транспортная, д.1б.

- ленточная сновальная текстильная машина код ОКП 511260, товарный знак MAGEBA марка- BSC 16, Инв.№27, 1 шт., залоговой стоимостью 1 888 196 руб. 58 коп., место нахождения РМ, г.    Инсар, ул. Транспортная, д. 1б.

- мотальная машина с автоматическим контролем качества пряжки авто устранением дефектов пряжки код ОКП 511260, товарный знак MAGEBA марка –UMR-A (10216020/070612/0011910), Инв.№20, 1 шт., залоговой стоимостью 625 401 руб. 85 коп., место нахождения РМ, г. Инсар, ул. Транспортная, д.1б.

- станок лентоткацкий для изготовления тканей шириной не более 30 см., код ОКП 511270, товарный знак MAGEBA марка – MN 2/100 (10216020/070612/0011910), Инв.№29, 1 шт., залоговой стоимостью 1 258 913 руб. 12 коп., место нахождения РМ, г. Инсар, ул. Транспортная, д.1б.

- станок лентоткацкий для изготовления тканей шириной не более 30 см., код ОКП 511270, товарный знак MAGEBA марка -MN 6/50, Инв.№39, 1 шт., залоговой стоимостью 7 099 222 руб. 96 коп., место нахождения РМ, г. Инсар, ул. Транспортная, д. 16.

- ленточная сновальная текстильная машина код ОКП 511260, товарный знак MAGEBA марка- BSC 16, (10216020/150312/0005401) Инв.№7, 1 шт., залоговой стоимостью 1 799 489 руб. 43 коп., место нахождения РМ, г. Инсар, ул. Транспортная, д. 16.

-станок лентоткацкий для изготовления тканей шириной не более 30 см., код ОКП 511270, товарный знак MAGEBA марка -MN 8/30, (10216020/150312/0005401) Инв.№14, 1 шт., залоговой стоимостью 11 422 936 руб. 62 коп., место нахождения РМ, г. Инсар, ул. Транспортная, д.1б.

- тотальная машина с автоматическим контролером качества пряжки авто устранением дефекта пряжки код ОКП 511260, товарный знак MAGEBA марка –UMR-A (10216020/150312/0005401), Инв.№28, 1 шт., залоговой стоимостью 630 277 руб. 07 коп., место нахождения РМ, г. Инсар, ул. Транспортная, д.1б.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Перова Д.С. исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Ширшиков Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежаще по последнему месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленные судебные повестки возвратились в суд неврученными с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия от 13 октября 2014 г. Ширшиков Д.В. зарегистрирован по месту жительства с 25 июля 2014 г. по адресу: <адрес>.

При невозможности установить место жительства ответчика и невозможности уведомить его о времени и месте судебного разбирательства, суд решил вопрос о назначении в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК Российской Федерации, адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Ширшикова Д.В., назначенный в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации адвокат Манаков В.С. возразил относительно удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика Игнатьева Е.Ю. – Кутергин В.В. возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседании представители ответчиков ООО «Инсар-Авто», ООО «Ткацкая фабрика «Лента» не явились, по неизвестным причинам, о дне и месту судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности компетентному суду по месту нахождении ответчиков.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора, тем более, что в данном случае ответчики - юридические и физические лица - заявлены как солидарные должники. При определении подсудности следует иметь в виду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность и подведомственность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений. В таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.

Из объяснений представителя Перовой Д.С. следует, что иск подан в Ленинский районный суд г. Саранска по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» согласно условиям договора.

Между тем как следует из договоров, заключенных между всеми участниками данного спора, единая подсудность не установлена.

Пунктом 8.7 договора об открытии кредитной линии №112019/0022 от 29 декабря 2011 г. заключенного с ООО «Ткацкая фабрика «Лента», предусмотрено, что все споры по данному договору подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Пунктом 4.5 договора поручительства юридического лица №112019/0022-8 от 29 декабря 2011 г., заключенного с ООО «Инсар-Авто» предусмотрено, что все споры по данному договору подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Пунктом 7.9. договора об ипотеке (залоге недвижимости)№112019/0022-7.2 от 29 февраля 2012 г. заключенного с Игнатьевым Е.Ю. предусмотрено, что все споры по данному договору подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки. При этом согласно пункту 3.3 местоположение зданий и земельного участка : Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Советская, д.66.

Пунктом 9.7. договора об ипотеке (залоге недвижимости) №112019/0022- 7.1 от 20 сентября 2012 г. заключенного с ООО «Инсар-Авто» предусмотрено, что все споры по данному договору подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Пунктом 7.8 договора о залоге имущества №112019/0022- 12 от 29 декабря 2011 г., заключенного с ООО «Ткацкая фабрика «Лента», предусмотрено, что все споры по данному договору подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Пунктом 4.5 договора о поручительстве физического лица №112019/0022-9/1 от 29 декабря 2011 г., заключенного с Ширшиковым Д.В. предусмотрено, что все споры по данному договору подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Пунктом 4.5 договора о поручительстве физического лица №112019/0022-9/2 от 29 декабря 2011 г. заключенного с Игнатьевым Е.Ю. предусмотрено, что все споры по данному договору подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку иск ОАО «Россельхозбанк», предъявленный к нескольким ответчикам, договоры с которыми не содержат единого условия об изменении территориальной подсудности, то оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не имеется. Иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 28, 31 ГПК Российской Федерации.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части первой статьи 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям УФМС по Республики Мордовия ответчик Ширшиков Д.В. с 25 июля 2014 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик Игнатьев Е.Ю. с 25 января 2014 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Принимая во внимание, что органами регистрационного учета предоставлены сведения о регистрации ответчиков, а также отсутствие других сведений об их месте жительства, суд приходит к убеждению, что место жительство ответчиков определяется их регистрацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09 сентября 2014 г. адресом местонахождения ООО «Инсар-Авто» является: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09 сентября 2014 г. адресом местонахождения ООО «Ткацкая фабрика «Лента» является<адрес>.

Территория, на которых проживают ответчики Ширшиков Д.В. и Игнатьев Е.Ю., и находятся ООО «Инсар-Авто», ООО «Ткацкая фабрика «Лента», располагается соответственно в границах Инсарского района Республики Мордовия, а, следовательно, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, в связи с чем суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Однако указанные договора не содержат прямое указание на место исполнения, находящееся в границах Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, в связи с чем суд находит, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства и нахождения ответчиков- в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ширшикову Д. В., Игнатьеву Е. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Инсар-Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Ткацкая фабрика «Лента» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                 С.Г. Скуратович