Приговор по делу № 1-255/2020 от 01.10.2020

Дело №1-255/2020г.

59 RS 0018-01-2020-001979-42

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 13 ноября 2020г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Щанникова О.С.,

подсудимого Серебренникова Александра Викторовича,

защитников Вижовитова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шафигуллиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕРЕБРЕННИКОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по пер.Строителей, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего оператором ЧПУ в НПО «Эталон Пермь», военнообязанного, не имеющего судимости,

мера принуждения в отношении которого избрана в виде обязательства о явке ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Серебренников А.В., ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи киоска по продаже печатной продукции, расположенного по <адрес> в <адрес>, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, ведя себя грубо и агрессивно в общественном месте, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, умышленно, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся ему удар кулаком в область челюсти с правой стороны, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 односторонний перелом в области угла нижней челюсти справа, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Подсудимый Серебренников А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого Серебренников А.В. подтвердил показания, данные в качестве свидетеля, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., около 22 часа, они с сожительницей ФИО10 шли домой по «Аллее доброты» в <адрес>, там же находились не менее 4 парней 16-17 лет, которые между собой кидались снежками. Проходя мимо, он обратился к парням, чтобы те дали им пройти, и на это время прекратили кидаться снежками, парни перестали кидать снежки, они с ФИО10 прошли. Когда они отошли от группы ребят примерно на 1,5 метра, ему сзади в левое бедро попал снежок, от удара снежком он испытал физическую боль и сделал замечание парням, в ответ парни стали оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью. Один из парней, который был одет в куртку светлого цвета, вел себя нагло. Он направился к этому парню, чтобы ударить его, парень находился около лавки, расположенной возле аптеки, остальные парни находились слева от этого парня. Не доходя до парня примерно на расстоянии вытянутой руки, он поскользнулся и упал на живот, после чего почувствовал, что кто-то прыгнул или упал на него, он чувствовал на себе какой-то вес, испытал боль в позвоночнике и почувствовал хруст в позвонках. В какой-то момент почувствовал удары по ребрам с левой стороны, возможно, удары наносили ногами, от ударов он испытал физическую боль, ему было нанесено около 8 ударов. Когда он начинал подниматься, его сбивали с ног, и он снова падал. В какой-то момент, когда он лежал, почувствовал удар в область лодыжки правой ноги, как будто кто-то на нее прыгнул, от этого испытал физическую боль. После чего поднялся и, прихрамывая на правую ногу, пошел домой, ФИО10 осталась на «Аллее доброты», вызывала сотрудников полиции. Он парням удары не наносил, т.к. лежа на животе, не мог этого делать, а встать ему не давали. Когда поднялся на ноги, парням тоже удары не наносил, т.к. с трудом стоял на ногах, у него очень болела правая нога. После произошедшего сразу в больницу не обратился, т.к. считал, что у него растяжение, однако через некоторое время правая нога потемнела, тогда он обратился в больницу, где ему сделали рентген, осмотрели ногу, обнаружили перелом правой ноги без смещения. С травмой ноги он находился на больничном листе около 1,5 месяцев. От падения или от удара парней получил перелом ноги, сказать не может. За нанесение побоев привлекать парней к ответственности не желает. Кто прыгал из парней по его телу и наносил удары, он не видел, т.к. в это время лежал на животе и не видел, что происходило. (л.д.42-43, 88-89, 109-110, 114-115) Данные показания подсудимый Серебренников А.В. подтвердил в судебном заседании.

Суд критически оценил показания подсудимого и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, они опровергаются показаниями потерпевшего, а также иными доказательствами, представленными суду.

Виновность подсудимого Серебренникова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, он встретился около магазина «Монетка» со своими друзьями, среди которых был ФИО15, они поговорили, и он пошел домой, ФИО15 пошел по своим делам, они шли по <адрес>, остальные парни остались недалеко от магазина «Монетка», кидались в них с ФИО15 снежками. Впереди них шел подсудимый Серебренников А.В., которого он тогда не знал, с женщиной, у подсудимого была шаткая походка, женщина его придерживала под руку, расстояние между ними и Серебренниковым А.В. было примерно 2 метра. Потом подсудимый развернулся, спросил, кто кидает в него снежками, и пошел в их сторону, хотя они снежками не кидались. Они с ФИО15 остановились, подсудимый взял его за куртку на груди и кулаком ударил в область челюсти, от удара он почувствовал резкую боль, ФИО15 оттолкнул подсудимого, тот упал в сугроб, больше он ничего не помнит. Когда он пришел в себя, то подошел к женщине, которая была с подсудимым, она предъявляла им претензии по поводу того, что, якобы, они избили подсудимого, что конфликт спровоцировали они с ФИО15 Женщина пыталась вызвать полицию, он объяснял, что подсудимый ударил его, а он подсудимого не ударял. В этот момент к ним подошел незнакомый мужчина и сказал, что не нужно вызвать полицию, что всё успокоится. Пока он разговаривал с женщиной, подсудимый поднялся и пошел в другую сторону. После этого они с ФИО15 ушли. Дома он увидел, что у него перекошена нижняя челюсть, не открывается рот, в области челюсти – синяк. Он обратился в больницу, сделал рентген челюсти, был обнаружен перелом челюсти. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, т.к. испытал физические и нравственные страдания. После травмы он не мог говорить, есть, ему пришлось пересдавать сессию летом, он переживал по поводу своего состояния, испытывал боль. Он уверен, что перелом челюсти ему причинил подсудимый Серебренников А.В.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ., около 23 час., она приехала из <адрес>, дома находился сын ФИО20, который сказал, что у него болит челюсть, он не может говорить. Они пошли в больницу, сделали рентген, обнаружили перелом нижней челюсти. ФИО20 рассказал, что они с другом около 22 час. шли по «Аллее доброты» в <адрес>, сзади них шли парни, которые играли в снежки и, возможно, попали в незнакомого мужчину, который подошел к ним и ударил его кулаком в челюсть, хотя он снежки не кидал. ФИО20 сказал, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. С травмой ФИО20 был нетрудоспособен 3 недели, сейчас на погоду испытывает болевые ощущения.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ., около 22 час., они с сожителем Серебренниковым А. шли домой по «Аллее доброты» в <адрес>, там стояла группа незнакомых ребят, которые играли между собой в снежки. Они попросили ребят не кидать снежки, чтобы они прошли, ребята перестали кидать. Они с Серебренниковым А. отошли от ребят на расстоянии 2 метров, и перед ней на землю упал снежок, она возмутилась, т.к. посчитала, что парни хотели попасть снежком ей в голову. Серебренников А. сказал, что ему тоже в ногу попали 2 снежка. После этого Серебренников А. пошел в обратную сторону, в сторону группы ребят, она пошла дальше, прошла 2-3 метра, услышала крик ребят и оглянулась, увидела, что Серебренников А. упал на живот на землю, ФИО20 бросился на спину Серебренникова А. и стал бить Серебренникова А. руками по спине, по туловищу, Серебренников А. в это время лежал на животе и закрывал руками голову. ФИО15 стоял рядом и пинал Серебренникова А. по ногам. Потом подбежали другие ребята и тоже стали пинать Серебренникова А., а ей не давали подойти, угрожали, что она тоже ляжет, если будет вмешиваться. Она стала звонить в полицию, но долго не могла дозвониться. ФИО20 и ФИО15 прекратили бить Серебренникова А. и пошли в сторону здания налоговой инспекции, а Серебренников А. поднялся и, прихрамывая, пошел в сторону дома. Она пошла за ФИО20 и ФИО15, окрикнула их, те остановились, ФИО20 сказал, что Серебренников А. ударил его в лицо, но она не видела у ФИО20 на лице синяков и ссадин. Уже когда она и Серебренников А. находились дома, приехали сотрудники полиции, взяли с них объяснения. У Серебренникова А. болела нога, и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в больницу, у него был обнаружен перелом ноги, от ударов парней или от падения образовался перелом, она не знает. Серебренников А. говорил, что когда пошел к ребятам, поскользнулся и упал, ребята стали его бить.

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО10 показала, что, пройдя от компании парней около 6 метров, перед ней на землю упал снежок, она пошла дальше, не обратив на это внимания, Серебренникову А. это не понравилось, тот был выпивший, выразился в адрес молодых людей нецензурной бранью, спросил, кто кинул снежок, ответили ли что-то ребята, она не знает, т.к. пошла дальше. Не добегая до парней, которые были на расстоянии 2-3 метров от них, Серебренников А. поскользнулся и упал на живот, один из парней пнул Серебренникова А. по правой ноге и лег на него сверху, стал наносить Серебренникову А. удары по телу. Остальные парни стояли рядом, она не видела, чтобы они наносили удары Серебренникову А. Она пошла к Серебренникову А., стала оттаскивать парня от Серебренникова А., помогала Серебренникову А. подняться. Когда Серебренников А. поднялся, кто-то из парней пнул его по ягодицам, после чего Серебренников А. пошел по направлению к своему дому. Она крикнула парню, который пнул Серебренникова А., зачем тот это сделал, парень ответил, что ее тоже сейчас уронят, при этом стоял, сжав кулаки. Она стала звонить в отдел полиции, при этом выражалась в адрес парня нецензурной бранью. Затем парень, который лежал на Серебренникове А., со своим другом пошел в сторону школы № она пошла за ними, догнав, стала выяснять, зачем тот «улегся» на Серебренникова А., парень ответил, что Серебренников А. его ударил. Она не видела, как Серебренников А. ударил парня, считает, что Серебренников А. не мог его ударить, поскольку упал, не добежав до парней. Когда Серебренников А. лежал на земле, а сверху на нем лежал парень, Серебренников А. парня не ударял. Когда она разговаривала с парнями возле школы №, Серебренников А., прихрамывая, ушел домой. Впоследствии Серебренников А. обращался в Добрянскую больницу, где у него диагностировали перелом правой берцовой кости без смещения, Серебренников А. находился на больничном около 1 или 1,5 месяцев. (л.д.39-40) Данные показания свидетель ФИО10 подтвердила в судебном заседании.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО11, данные ими в ходе дознания.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., в период с 20 часов до 22 часов, он со своими друзьями ФИО14, ФИО17, ФИО13, ФИО11, ФИО18, ФИО19 находился на «Аллее доброты» по <адрес> в <адрес>, в какой-то момент к нему подошел ФИО20 Потом он пошел к другу, а ФИО20 пошел домой. Когда они с ФИО20 уходили, их друзья стали кидать в них снежками, в это время мимо проходили незнакомые мужчина и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у обоих была шаткая походка. В какой-то момент мужчина остановился и пошел в их сторону, спрашивая: «Кто это сделал?» или «Кто это кинул?», он понял, что друзья кинули в сторону мужчины снежком. Он мужчине объяснял, что кинули снежком его друзья, мужчина шел к ним, был агрессивно настроен, сжимал кулаки, он испугался и отошел, а ФИО20 стоял на месте. Подойдя к ФИО20, мужчина схватил его за куртку и, держа, ударил рукой в область челюсти. Он подошел к мужчине и ФИО20, оттолкнул мужчину, чтобы тот не наносил больше ударов ФИО20, в этот момент мужчина стал размахивать руками и нанес ему удар рукой в область челюсти, от удара он испытал физическую боль. От его толчка мужчина упал в снег на правое плечо, после чего подбежала женщина, которая была с мужчиной, говорила, что вызовет сотрудников полиции. Друзья подбежали к ним и разговаривали с женщиной, мужчина поднялся и ушел, женщина тоже ушла. ФИО20 жаловался на боль в области челюсти. В ту же ночь или на следующий день ФИО20 сообщил, что обратился в больницу, и ему диагностировали перелом челюсти. По отношению к мужчине они не вели себя нагло, не оскорбляли, не выражались в его адрес нецензурной бранью. Подходя к ним, мужчина не падал, никто на мужчину сверху не прыгал и удары не наносил. Ему была предъявлена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ., на которой он опознал себя и ФИО20, на 00:04 секунде длительности видео видно, что посередине дороги идут женщина и мужчина, который впоследствии нанес удар ФИО20, с правой стороны от мужчины и женщины стоят они с ФИО20, потом мужчина остановился, после чего пошел в их сторону. Когда мужчина отходил от них, то прихрамывал от того, что упал или у мужчины такая походка. Впоследствии от ФИО20 ему стало известно, что мужчину, который нанес ему удар, зовут ФИО3, фамилию не помнит. (л.д.53-54)

Свидетель ФИО14 показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, около 22 часов, пришел на «Аллею доброты» около магазина «Монетка», где уже были его друзья и знакомые, через некоторое время к ним подошел ФИО20, они общались, кидали друг в друга снежки. Через некоторое время ФИО20 сказал, что пойдет домой, после этого ФИО20 и ФИО15 пошли в сторону налоговой инспекции. Потом он услышал голос мужчины, который сказал, что-то вроде: «Это вы в меня снежком кинули?», повернувшись на голос, он увидел, что ФИО15 и ФИО20 находятся примерно в 10-15 метрах от него, к ним шел мужчина, который произнес эту фразу, рядом с мужчиной была незнакомая женщина. Когда мужчина шел в сторону ФИО15 и ФИО20, ФИО15 отошел немного назад, а ФИО20 стоял на месте. Мужчина подошел к ФИО20 и ФИО15 и нанес удар кулаком ФИО20 в область челюсти, ФИО15 оттолкнул мужчину от ФИО20, мужчина упал на снег. Он подбежал к ФИО15 и ФИО20, в это время женщина уже стояла рядом с мужчиной, ФИО20 и мужчина лежали на дороге возле сугроба, вцепившись друг другу в одежду, ударов друг другу не наносили. Он разглядел мужчину, ранее видел его на работе у отца, его фамилия - Серебренников. Он пытался расцепить ФИО20 и мужчину, но ударов не наносил. Мужчина встал на ноги и пошел в сторону налоговой инспекции, женщина кричала, что вызовет полицию. Затем ФИО20 и ФИО15 ушли, были ли у ФИО20 на лице телесные повреждения, он не разглядывал. Он не видел, чтобы Серебренников, подходя к ФИО20 и ФИО15, упал перед ними, а также, чтобы ФИО15 и ФИО20 прыгнули на мужчину сверху. На следующий день в социальной сети «Вконтакте» ФИО20 написал ему сообщение, что обратился в больницу, что у него болит челюсть. (л.д.63-64)

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, гулял по улицам <адрес> с друзьями и знакомыми, среди них были ФИО15, ФИО14, ФИО13, они пришли на «Аллею доброты» в районе магазина «Монетка», позднее к ним подошел ФИО20 Кроме них там были другие молодые люди, которых он знает только визуально, кто-то из них в шутку стал кидать друг в друга снежками. Потом ФИО20 и ФИО15 пошли в сторону школы №, когда ФИО15 и ФИО20 стали удаляться, кто-то кинул в ребят снежком, который упал возле парней, в это время недалеко от них шли мужчина и женщина. Мужчина крикнул ФИО15 или ФИО20: «Зачем кидаешь?», видимо, мужчина подумал, что кинули в него. Мужчина подошел к ФИО15 и ФИО20, что-то громко говорил, ФИО20 ответил, что это не они кидали, тогда мужчина ударил кулаком ФИО20 в область челюсти с правой стороны. ФИО15 оттолкнул мужчину от ФИО20, мужчина упал в сугроб на спину. Кто-то из парней подбежали к ФИО20 и ФИО15, затем к ФИО15, ФИО20 и мужчине подошла женщина, которая ранее шла с мужчиной, и сказала, что вызовет полицию. Мужчина поднялся на ноги и ушел по направлению в сторону магазина «Виват». Ребята из их компании мужчину не оскорбляли, также он не слышал, чтобы кто-то другой его оскорблял. Он не видел, чтобы мужчина перед ФИО15 и ФИО20 падал, а также не видел, чтобы на лежащем мужчине кто-то прыгал сверху и наносил удары. (л.д.67-68)

Суд оценил показания потерпевшего и свидетелей, данные как в судебном заседании, так и в ходе дознания, оснований не доверять им, за исключением показаний свидетеля ФИО10, у суда не имеется. Суд критически оценил показания свидетеля ФИО10, ее показания непоследовательны и не согласуются с показаниями потерпевшего и остальных свидетелей, а также показания свидетеля ФИО10 не соответствуют записи с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что подсудимый подошел к двум молодым людям, при этом не падал.

Доказательством виновности подсудимого Серебренникова А.В. служат следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Добрянскому району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение об обращении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. в стоматологическую поликлинику, у Потерпевший №1 был обнаружен односторонний перелом нижней челюсти справа, со слов ФИО21 установлено, что он был избит на улице ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Добрянскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, на <адрес> в <адрес> Серебренников А.В. причинил Потерпевший №1 перелом в области угла нижней челюсти справа, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести, в действиях Серебренникова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. (л.д.4)

Согласно справке участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Добрянскому району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произведено изъятие видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. из архива системы видеонаблюдения «Безопасный город». (л.д.11)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта установлено, что у Потерпевший №1 имелся односторонний перелом в области угла нижней челюсти справа, который судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). (л.д.29-30)

Суд оценил данное заключение и считает его законным и обоснованным, выводы эксперта не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Из протокола выемки с фототаблицей следует, что в кабинете участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Добрянскому району произведено изъятие флеш-карты с видеозаписью, видеозапись скопирована на «рабочий стол» компьютера, после чего скопирована на диск DVD-R. (л.д.36-38)

Из протокола осмотра диска установлено, что на диске имеется видеозапись с названием «<адрес> при открытии видеофайла просматривается группа людей, видно, что один человек подходит к двум другим, несколько секунд они стоят рядом, затем один из двух толкает мужчину в снег (л.д.58), осмотренный диск DVD-R с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59).

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Серебренникова А.В. по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый Серебренников А.В., находясь в общественном месте, воспользовавшись незначительным поводом, фактически беспричинно, т.е. из хулиганских побуждений, нанес удар потерпевшему, который ему не был знаком, при этом никакого повода для избиения потерпевшего у него не было, т.к. потерпевший на его вопрос пояснил, что не кидал снежки. Суд считает несостоятельным довод защиты о том, что потерпевший наносил удары подсудимому, данный довод опровергается показания свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО11, которые являются очевидцами происшедшего, показания указанных свидетелей судом признаны достоверными, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевшего и соответствуют обстоятельствам, которые зафиксированы на видеозаписи. Причинение действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести подтверждается также заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому перелом челюсти у потерпевшего образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, что соответствует показаниям потерпевшего, пояснившего, что подсудимый ударил его кулаком в область челюсти. При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести являются несостоятельными, вызваны желанием смягчить ответственность подсудимого за содеянное, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания подсудимому Серебренникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Серебренников А.В. не имеет судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Серебренникову А.В., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом достоверно не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению Серебренниковым А.В. преступления, Серебренников А.В. не является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ частично, в размере 20000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого Серебренникова А.В. потерпевшему был причинен моральный вред, у него ухудшилось состояние здоровья, он испытал физические и нравственные страдания. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с подсудимого Серебренникова А.В.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРЕБРЕННИКОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного Серебренникова А.В. возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на условно осужденного Серебренникова А.В. обязанности: не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения Серебренникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова Александра Викторовича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья