Определение по делу № 2-260/2012 ~ М-252/2012 от 07.09.2012

Подлинное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             16 октября 2012 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре БАКИРОВОЙ Ж.А., с участием представителя командира войсковой части № Ефимова И. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению представителя РОМАШКИНА ФИО12 в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса ХАИРОВОЙ ФИО8 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не направлением в вышестоящий орган военного управления необходимого пакета документов для оформления денежного аттестата и бездействия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ, связанного с не оформлением и не направлением денежного аттестата в отдел военного комиссариата Республики Коми по г.Воркуте для оформления ХАИРОВОЙ ФИО9 пенсии,

у с т а н о в и л:

Представитель РОМАШКИН ФИО13 обратился в суд с заявлением в защиту интересов бывшей военнослужащей войсковой части № ефрейтора запаса ХАИРОВОЙ ФИО10 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не направлением в вышестоящий орган военного управления необходимого пакета документов для оформления денежного аттестата и бездействия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ, связанного с не оформлением и не направлением денежного аттестата в отдел военного комиссариата Республики Коми по г.Воркуте для оформления ХАИРОВОЙ ФИО11 пенсии.

Представитель РОМАШКИН ФИО14 направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в интересах ХАИРОВОЙ ФИО15 в связи с тем, что по сообщению из ЕРЦ МО РФ денежный аттестат ХАИРОВОЙ ФИО16 направлен в военный комиссариат Республики Коми для начисления ей пенсии, и просил производство по делу прекратить.

Представитель РОМАШКИН ФИО17. в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель командира войсковой части № Ефимова ФИО18 не возражал против прекращения производства по делу.

Начальник ЕРЦ МО РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Настоящий отказ от заявления не противоречит закону, не ущемляет прав лиц, участвующих в деле, является добровольным, а поэтому подлежит принятию.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

Заявленный представителем РОМАШКИНЫМ ФИО19 отказ от заявления в защиту интересов бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса ХАИРОВОЙ ФИО22 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не направлением в вышестоящий орган военного управления необходимого пакета документов для оформления денежного аттестата и бездействия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ, связанного с не оформлением и не направлением денежного аттестата в отдел военного комиссариата Республики Коми по г.Воркуте для оформления ХАИРОВОЙ ФИО23 пенсии,принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ