Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2020 ~ М-1872/2020 от 27.04.2020

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

УИД: № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремстройкомплекс» о взыскании убытков в сумме 118464 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 4000 руб., судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в сумме 277,20 руб., копировальных услуг в сумме 227 руб., дефектовочных работ в сумме 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3569, 28 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ФИО1 марки Toyota Corolla,, гос.номер Н638КН96, припаркованный возле <адрес> в <адрес>, с крыши дома упал снег (наледь). Автомобилю истца были причинены механические повреждения в виде деформации крышки багажника, повреждений заднего бампера, излома корпуса заднего левого фонаря и скрытые дефекты. По данному факту истец обратился в Отдел полиции № ****** УМВД России <адрес>. В ходе доследственной проверки было установлено, что повреждения автомобилю причинены в результате схода снега с крыши. Согласно отчету специалиста ООО «Уральская палата судебной экспертизы» размер причиненного ущерба составляет 118 464 руб. Управление указанным домом осуществляется ООО «Ремстройкомплекс». В досудебном порядке истец обращался с претензией к ответчику, но ответчик ущерб не возместил.

В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что до направления истцом в адрес ООО «Реметройкомплекс» претензионного письма, никакими достоверными сведениями о повреждении автомобиля ФИО1 в результате падения снега с крыши дома, не располагали, для участия в осмотре автомобиля непосредственно во дворе дома после обнаружения на нем механических повреждений ДД.ММ.ГГГГ представители управляющей компании не приглашались, в аварийно-диспетчерскую службу также заявок не поступало. ДД.ММ.ГГГГ производились работы по сбросу наледи из желобов сотрудниками ЖЭУ (кровельщиками) с кровли дома по адресу: <адрес> 9:30 до 12:00. Для проведения данных работ вывешиваются за день соответствующие объявления, а также при проведении сброса внизу дома при выходе из подъездов всегда стоят техники, данная территория ограждается соответствующей сигнальной лентой. Истцом не было предоставлено доказательств того, что именно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организации был причинен ущерб автотранспортному средству. Согласно предоставленному истцом заключению специалиста № ****** о стоимости восстановительного ремонта ТС причины и механизм причинения механических повреждений автомобилю истца специалистом не устанавливались. Автомобиль предоставлен оценщику для осмотра и оценки не в день обнаружения повреждений, гораздо позже - ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не доказан факт падения снега на его автомобиль с 8:00 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ с крыши дома по адресу <адрес>. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что автомобиль ФИО1„ поврежден в результате схода снежно-ледяной массы с крыши <адрес>, не может являться достоверным доказательством по делу, поскольку данный вывод является предположительным, основан только на объяснении самого истца, возможные очевидцы произошедшего, в ходе предварительной проверки не опрошены. В постановлении конкретно не указано, на каком расстоянии от дома находился автомобиль, как он располагался по отношению к фасаду дома. Визуальный осмотр крыши дома, а также территории двора дома возле автомобиля не производился. Расположение дома по адресу <адрес>, не предусматривает автопарковочные места и саму автопарковку, как правило автовладельцы паркуют свои автотранспортные средства (автомобили) со стороны <адрес>, данные парковочные места не относятся к территории управляющей компании. Управляющей компанией соблюдены все требования, связанные с надлежащим содержанием и эксплуатацией общего имущества многоквартирного дома, в период с октября 2019 года кровля по адресу: <адрес>, очищалась несколько раз. Были установлены предупреждающие таблички, о возможном скоплении снега и льда и падении их с кровли. При наличии предупредительных табличек, истец, оставляя свой автомобиль в непосредственной близости от стены здания, допустил грубую неосторожность, поскольку при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность причинения вреда, если такое обстоятельство имело место быть.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «Ремстройкомплекс» возражала против удовлетворения исковых требований по изложенным в отзыве на иск доводам.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № ******, осуществив просмотр видеозаписи с представленной представителем истца флеш-карты, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снежно-ледяной массы с крыши жилого дома по адресу: <адрес> был поврежден припаркованный возле жилого дома автомобиль ФИО1 марки Toyota Corolla,, гос.номер Н638КН96.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> осуществляется ООО «Ремстройкомплекс», что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В силу п. 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю; очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Как следует из пп. "б" п. 2, пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, общее имущество, в состав которого включаются крыши, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей.

По смыслу вышеуказанных норм управляющая компания обязана оказывать услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, является ответственной, в том числе за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Согласно имеющемуся в отказном материале КУСП № ****** заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел полиции № ****** УМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации факта повреждения автомашины ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на парковке в период времени с 09:00 до 20.00.

Постановлением УУП ОУУП № ****** УМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Согласно указанному постановлению, в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 ФИО1 припарковал принадлежащий ему автомобиль Тойота, г/н № ****** по адресу: <адрес>. Около 20:00 ФИО1 вернулся к своему автомобилю и обнаружил на нем повреждения. В ходе осмотра места происшествия установлено, что указанный автомобиль имеет повреждения в виде деформации крышки багажника с повреждением лакокрасочного покрытия, повреждения заднего бампера с повреждением лакокрасочного покрытия, повреждения крепления заднего бампера в правой части.

В судебном заседании по ходатайству истца был осуществлен просмотр видеозаписей, представленных представителем истца, которыми подтверждается факт причинения автомобилю истца указанных повреждений в результате схода снега с крыши указанного дома.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы гражданского дела № ****** по иску ФИО5 к ООО «Ремстройкомплекс» о взыскании ущерба. Заочным решением суда по указанному гражданскому делу установлен факт схода снежно-ледяной массы с крыши дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00. Из имеющихся в материалах указанного гражданского дела фотографий, следует, что автомобиль истца располагался справа от автомобиля ФИО5, получил повреждения, которые указаны в акте осмотра места происшествия, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, и акте осмотра заключения об оценке.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт причинения автомобилю ФИО1 марки Toyota Corolla, гос.номер Н638КН96 указанных им повреждений в результате схода снежно-ледяной массы с крыши жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Уральская палата судебной экспертизы» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет без учета износа 118 464 руб.

Размер ущерба представителем ответчика не оспорен, в судебном заседании представитель ответчика ссылалась на отрицание самого факта причинения ущерба автомобилю истца по вине ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства причиненного истцу ущерба представленное им заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 13 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В связи с изложенным суд принимает во внимание размер ущерба без учета износа.

Учитывая то обстоятельство, что ООО «Ремстройкомплекс» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, в том числе не произвело удаление снега с крыши, допустило его критическое накопление, что привело к сходу снега и повреждению автомобиля истца, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 118 464 руб., расходов на оплату услуг по оценке ущерба – 4 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на проведение дефектовочных работ 200 руб., почтовые расходы в сумме 277,20 руб., расходы на оплату копировальных услуг 227 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3569,28 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении представителями истца денежных средств на общую сумму 15000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Учитывая, что дело не составляет особой сложности, объем выполненной представителями истца работы заключается в подготовке искового заявления, участии в трех судебных заседаниях, предоставлении дополнительных доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая указанную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118464 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 277,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 227 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3569,28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░8