Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2012 (2-9182/2011;) ~ М-8538/2011 от 15.11.2011

2-1228/12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Самковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Леонида Викторовича к Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Л.В. обратился в суд с иском к Трапезникову С.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Свои обязательства вернуть заем ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с Трапезникова С.Е. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 8 200 рублей.

В судебном заседании истец Тихонов Л.В. изложенные выше требования поддержал.

    Ответчик в суд не явился, о дате и месте слушания дела извещался своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. В адрес суда вернулся конверт с отметкой за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым Л.В. и Трапезниковым С.Е.. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 500 000 рублей, которые обязался возвратить займодавцу, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тихонов Л.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Трапезниковым С.Е. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Трапезников С.Е. обязался вернуть долг. Он обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако денежные средства ему не были возвращены. Просит взыскать сумму основного долга в размере 500 000 рублей, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 8 200 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между Тихоновым Л.В. и Трапезниковым С.Е. договора займа на суммы 500 000 рублей В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком суду была представлена расписка Трапезникова С.Е. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец направлял ответчику требование о возврате суммы займа по договору. Трапезников С.Е. обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга стороной ответчика суду не предоставлено. В связи с изложенным, с Трапезникова С.Е.. в пользу Тихонова Л.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 8 200 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным, исковые требования Тихонова Л.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Трапезникова С.Е.. в пользу Тихонова Л.В. 500 000 рублей сумму основного долга по договору займа, 8 200 рублей - возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 8 200 ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 508 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░