Решение по делу № 2-2141/2013 ~ М-1877/2013 от 29.04.2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года                                                                                                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи               Цыганковой С.Р.

при секретаре                                                                  Мурзашевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юриной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» об обязании совершить действия, взыскании судебных издержек,

                                               у с т а н о в и л:

Юрина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» об обязании совершить действия, взыскании судебных издержек, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Истец обратилась к ответчику с просьбой рассчитать оставшуюся сумму для полного погашения кредита. Ответчиком была предоставлена справка о расчете оставшейся сумме кредита в размере <данные изъяты> руб. Истец зачислила данную сумму в счет погашения кредита, однако ответчик не произвел единовременную выплату, а продолжал производить списания в размере ежемесячной платы. Не согласившись с действиями ответчика истец просит суд обязать ответчика принять досрочное погашение обязательств по кредитному договору № от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина не яки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу пункта 2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между Юриной Н.В. и ООО «Коммерческий Банк» Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставляет сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, истец обязуется возвратить кредит в установленный срок с учетом графика погашения кредита, уплатив при этом проценты за пользование кредитом в размере 46,64 % в год от суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

П. 3.4.1. кредитного договора установлено, что истец вправе досрочно вернуть кредит.

Истец дата обезличена обратился к ответчику с просьбой произвести расчет досрочного погашения обязательств по кредитному договору. Согласно произведенного расчета от дата обезличена итоговая сумма пополнения счета для досрочного погашения кредита составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользования кредитом. Дата внесения средств дата обезличена.

дата обезличена истцом внесено в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от дата обезличена.

Таким образом истец пользовалась кредитом в период с дата обезличена по дата обезличена, т.е. 15 дней.

На основании изложенного суд считает доводы истца о том, что банком неправомерно была включена сумма за пользование кредитом за один месяц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку кредит был возвращен до планового платежа, в связи с чем требования истца об обязании ответчика принять досрочное погашение обязательств по кредитному договору № от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

В силу ст.89 ГПК РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, а следовательно на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционального удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от дата обезличена), так как данные расходы суд признает необходимыми в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд.

                                              р е ш и л:

Исковые требования Юриной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» об обязании совершить действия, взыскании судебных издержек удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» принять досрочное погашение обязательств по кредитному договору № от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»в пользу Юриной Н. В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья:                                                          С.Р.Цыганкова