Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2015 ~ М-213/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1940/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Кимлач Е.О.,

с участием представителя истца Горемыкина И.А., представителя ответчиков Чатунц Г.К.,

«19» марта 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» к Зайцевой Е.В., Зайцеву В.С., Зайцевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.В., Зайцеву В.С., Зайцевой Ю.В. о взыскании долга по договору микрозайма № ... от ... года в размере <...> рубля <...> копеек, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога оборудования № ... от ... года, по договору залога транспортного средства № ... от ... года, возмещении судебных расходов в размере <...> рублей <...> копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ... года между ООО «Микро Капитал Руссия» и Зайцевой Е.В. заключен договор микрозайма № ..., по которому ответчику был предоставлен микрозайм на потребительские нужды в сумме <...> рублей под <...> % в месяц на срок до ... года. Заемщик Зайцева Е.В. обязалась ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать задолженность по микрозайму, уплатить проценты за пользование микрозаймом. Обязательства заемщика по договору микрозайма обеспечены: поручительством Зайцева В.С. по договору поручительства № ... от ... года, залогом автотранспортного средства, принадлежащего Зайцевой Ю.В. по договору залога транспортного средства от ... года № ..., залогом оборудования Зайцева В.С. по договору залога № ... от ... года. Заемщик Зайцева Е.В. свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... года составляет <...> рубля <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микро Капиал Руссия» Горемыкин И.А., действующий на основании доверенности № ... от ... года, в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, указанным выше, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена.

Ответчики Зайцева Е.В., Зайцев В.С., Зайцева Ю.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчиков Чатунц Г.К., действующий на основании доверенностей от ... года, в судебном заседании не оспаривая размер суммы основного долга, не согласился с размером задолженности по микрозайму исчисленной истцом по состоянию на ... года, мотивируя тем, что проценты по займу рассчитаны истцом по состоянию на ... года, а не на ... года. Не согласен также с требованием об обращении взыскания на оборудование, переданное истцу в залог, поскольку залоговая стоимость транспортного средства LAND ROVER <...>, государственный регистрационный знак ... превышает размер задолженности, истребуемой истцом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

... года между ООО «Микро Капитал Руссия» (займодавцем) и Зайцевой Е.В. (заемщиком) заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм на потребительские нужды в сумме <...> рублей под <...> % в месяц на срок по ... года включительно.

Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом (п. 1.1 договора микрозайма) в соответствии с графиком платежей (приложение № ... к договору микрозайма). Ежемесячный аннуитетный платеж заемщика составляет <...> рублей, последний <...>-й платеж ... года составляет <...> рубля <...> копейка.

Договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату микрозайма, а также при нарушении сроков заемщик Зайцева Е.В. обязалась уплатить займодавцу ООО «Микро Капитал Руссия» неустойку в виде пени в размере <...> % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование микрозаймом (п. 6.1 договора микрозайма).

Со своей стороны займодавец ООО «Микро Капитал Руссия» исполнил свои обязательства по договору микрозайма № ... от ... года, перечислив ... года на счет заемщика Зайцевой Е.В. микрозайм в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

Как следует из текста искового заявления, в нарушение взятых на себя по договору микрозайма обязательств ответчик Зайцева Е.В. ненадлежащим образом их исполняла, допустила образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой денежной суммы, задолженность по состоянию на ... года составляет <...> рубля <...> копеек, из которой <...> рублей <...> копейки – основной долг, <...> рублей <...> копейки – проценты за пользование займом, <...> рублей <...> копейки – неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно справки ООО « Микро Капитал Руссия» № ... от ... года ... года в счет погашения задолженности по договору ответчиком уплачено <...> руб., из которой <...> руб. <...> коп. зачислено истцом в счет погашения задолженности по пени за просроченные платежи. Таким образом, задолженность по пени по состоянию на ... года составляет <...> руб. <...> коп.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что расчет процентов за пользование микрозайма произведен истцом не по состоянию на ... года, о чем указано в исковом заявлении, а по состоянию на ... года.

Суд не может согласиться с правильностью произведенного истцом расчета указанной выше задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из приведенных положений следует, что проценты по договору являются платой за предоставленный заем, а потому по общему правилу проценты выплачиваются на день возврата суммы займа.

Пунктом 2.4 договора микрозайма предусмотрено, что днем исполнения обязательств по возврату микрозайма считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца суммы микрозайма в полном объеме, при отсутствии задолженности по процентам и неустойкиами.

Пункт 3.2.2 договора предоставляет право заемщику по досрочному исполнению обязательств по погашению микрозайма в сроки, предусмотренные для осуществления ежемесячных платежей с уплатой процентов за фактическое время его пользования.

При этом условия договора не содержат указание на безусловную обязанность заемщика при досрочном погашении займа оплачивать проценты за пользование займом, начисленные по ... года.

Напротив, в силу приведенных правовых норм досрочное исполнение обязательства влечет прекращение начисления процентов на будущее и самого обязательства по их уплате.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, проценты по договору уплачиваются за период пользования заемными денежными средствами, взыскание же процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое еще не нарушено и возможно в том объеме, как это истцом заявлено, ответчиком нарушено не будет.

Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Между тем истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за последующий период, исчисленных на момент фактического возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах взыскание процентов за пользование займом по договру микрозайма № ... от ... года должно быть, произведено начиная с даты очередного платежа, который Зайцева Е.В. должна была осуществить в счет исполнения обязательств на день принятия судом решения, то есть за период с ... года по ... года, включительно, что составляет <...> руб. <...> коп., согласно Графику платежей по договору.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом истцу следует отказать.

Таким образом, задолженность ответчика Зайцевой Е.В. по договору микрозхайма № ... от ... года по состоянию на ... года составляет : <...> рублей <...> копейки – долг по микрозайму, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование займом, <...> руб. <...> коп. – неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего : <...> руб. <...> коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором микрозайма ответчик Зайцева Е.В. обязана была исполнять.

На основании п. 3.1.3 договора микрозайма займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма по возврату микрозайма и уплате процентов за его использование, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения поручителями и залогодателями обязательств, предусмотренных договорами.

В адрес заемщика Зайцевой Е.В. и поручителя Зайцева В.С. истцом направлялось уведомление исх. № ... и № ... от ... года, в котором ООО «Микро Капиал Руссия» уведомляло ответчиков о наличии задолженности по договору микрозайма по состоянию на ... года и предлагало погасить начисленную сумму просроченных и текущих обязательств по микрозайму, процентам за его пользование и неустойке не позднее ... года.

До настоящего времени уведомление истца ответчиком Зайцевой Е.В. не исполнено, что не отрицалось и ее (ответчика Зайцевой Е. В.) представителем в судебном заседании.

Поскольку ответчик Зайцева Е.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, с ... года не производит выплаты в счет погашения микрозайма и уплаты начисленных на сумму микрозайма процентов, исковые требования о взыскании задолженности в размере <...> руб. <...> коп., из которой <...> рублей <...> копейки – долг по микрозайму, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование займом, <...> руб. <...> коп. – неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Во исполнение условий договора микрозайма, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, судебных издержек заключены :

договор поручительства с Зайцевым В.С. № ... от ... года,

договор залога № ... от ... года автотранспортного средства – автомобиля марки БМВ <...>, государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности Зайцевой Ю.В.,

договор залога № ... от ... года транспортного средства - автомобиля LAND ROVER <...>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Зайцевой Ю.В.

договор залога оборудования № ... от ... года : витрин холодильных <...>, в количестве 10 шт., Лари морозильные с прямым стеклом, шкафы-купе холодильные в количестве 3 шт., весы торговые в количестве 3 шт., шкафы – купе холодильные в количестве 3 шт., шкафы холодильные витринные в количестве 3 шт., принадлежащих Зайцеву В.С.

Из договора поручительства № ... от ... года видно, что поручитель Зайцев В.С. ознакомился со всеми условиями договора микрозайма и обязался перед Займодавцем ( истцом) отвечать за исполнение ответчиком Зайцевой Е.В. всех обязательств перед кредитором по договору микрозайма № ... от ... года. При этом он принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств полностью, в том числе: по сумме кредита- <...> рублей; уплате процентов в размере <...> % в месяц ; уплате неустойки в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по    договору микрозайма предусмотрена ответственность по исполнению обязательств поручителя и заемщика перед кредитором - солидарно.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Таким образом, на основании    указанных условий договора поручительства ответчик Зайцев В.С. обязан солидарно с ответчиком Зайцевой Е.В. погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Итак, суд взыскивает с ответчиков Зайцевой Е.В., Зайцева В.С. задолженность по договору микрозайма, состоящей из основного долга в сумме <...> рублей <...> копейки, процентов за пользование займом - <...> руб. <...> коп., неустойки в размере <...> руб. <...> коп.

Подлежит удовлетворению и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно : на автомобиль LAND ROVER <...>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Зайцевой Ю.В., оборудование ( витрин холодильных <...>, в количестве 10 шт., Лари морозильные с прямым стеклом, шкафы-купе холодильные в количестве 3 шт., весы торговые в количестве 3 шт., шкафы – купе холодильные в количестве 3 шт., шкафы холодильные витринные в количестве 3 шт.) принадлежащих Зайцеву В.С.; определением Волжского городского суда от ... года производство по делу в части обращения взыскания на автомобиль БМВ <...>, государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности Зайцевой Ю.В. прекращено в связи с отказом истца от этих требований.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, в силу указанных правовых норм требования об обращении взыскания на указанные предметы залога обоснованы и подлежат удовлетворению. Законных оснований для отказа в обращении взыскания на данное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.3 договора указанных договоров залога стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества оборудования составляет <...> руб., автомобиля LAND ROVER <...>, государственный регистрационный знак ... составляет <...> руб.

Начальная продажная цена залогового имущества представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась, доказательства иной стоимости имущества не представлено.

Поэтому, принимая во внимание указанные положения закона, условий договора, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ также предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд ООО «Микро Капитал Руссия» оплатило государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копейки, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы понесенные на оплату государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, - в сумме <...> руб. <...> коп., по <...> руб. <...> коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» удовлетворить частично.

Взыскать, солидарно, с Зайцевой Е.В., Зайцева В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» основной долг в сумме <...> рублей <...> копейки, процентов за пользование займом за период с ... года по ... года в сумме <...> руб. <...> коп., неустойку в размере <...> руб. <...> коп.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, неустойки – отказать.

Обратить взыскание, в пределах суммы долга, на следующее имущество:

1) оборудование, заложенное по договору залога оборудования от ... года № ...: витрины холодильные <...> – 10 ед., лари морозильные с прямым стеклом – 4 ед., шкафы-купе холодильные – 3 ед., шкафы холодильные витринные – 3 ед., принадлежащее на праве собственности Зайцеву В.С., установив начальную продажную цену в размере 307828 рублей;

        автотранспортное средство, заложенное по договору залога транспортного средства № ... от ... года: легковой автомобиль марки, модели LAND ROVER <...>, государственный регистрационный знак ..., категория ТС – <...>, ... года выпуска, модель, № двигателя: ..., шасси (рама) № - <...>, кузов (кабина, прицеп) № ..., цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя л.с. (кВт): <...>, масса без нагрузки (кг) <...>, паспорт ТС ..., выдан <...>, ... года, принадлежащий Зайцевой Ю.В., установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <...> рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Зайцевой Е.В., Зайцева В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» судебные расходы в размере по <...> руб. <...> коп; в удовлетоврении остальной части этого требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:     <...>

<...>

<...>