Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2021 ~ М-1265/2021 от 11.03.2021

УИД 66RS0003-01-2021-001249-55

Дело №2-2224/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.04.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланских Яны Александровны к Коробейникову Андрею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ланских Я.А. обратилась в суд с иском к Коробейникову А.С. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 30.06.2018 Коробейников А.С., управляя автомобилем в г. Сарапул, Удмуртской Республики совершил наезд на пешехода Орехова А.А., который от полученных травм скончался и который является отцом истца.

Просит взыскать с Коробейникова А.С. в пользу Ланских Я.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000000 руб., расходы на услуги представителя в размере 2 500 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Ланских Я.А.

В судебном заседании представитель истца Ланских Я.А. Шипицин В.Б. не возражал против передачи дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок.

Заслушав представителя истца изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Истец обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, на основании ч.5 ст. 29 ГПК РФ, указав, что она проживает по адресу г. ***

Как установлено из исследованной в судебном заседании адресной справки от 09.04.2021, истец Ланских Я.А. зарегистрирована с 22.04.2003 по месту жительства по адресу г. *** Чкаловский административный район г. Екатеринбурга.

Как указывает Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда (апелляционное определение по делу №33-19621/2019) суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами, а так же, что место пребывания ответчика не является местом жительства ответчика.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец зарегистрирована по месту жительства в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ланских Яны Александровны к Коробейникову Андрею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ланских Яны Александровны к Коробейникову Андрею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Капралов В.Р.