Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2012 ~ М-345/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-390/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Романовой Т.В.,

с участием:

представителя ответчика Ермакова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области к Садоводческому некоммерческому товариществу «С.» о представлении сведений о застрахованных лицах за четвертый квартал 2011 года,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (далее – ГУ-УПФР) обратилось в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «С.» (далее СНТ «С.») о представлении сведений о застрахованных лицах за четвертый квартал 2011 года, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, страховом стаже на основании данных бухгалтерского учета, приказов и иных актов. Согласно действующему законодательству, данные сведения за четвертый отчетный период 2011 года должны быть представлены страхователем не позднее 15 февраля 2012 года. В нарушение указанных требований, в установленные законом сроки ответчиком СНТ «С.» сведения о застрахованных лицах не представлены. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 131, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил обязать СНТ «С.» представить в ГУ-УПФР индивидуальные сведения о застрахованных лицах за четвертый квартал 2011 года, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Ермаков А.Т., действующий на основании Устава СНТ «С.», иск признал, о чем представил суду письменное заявление. Судом представителю ответчика разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление представителя ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области к Садоводческому некоммерческому товариществу «С.» о представлении сведений о застрахованных лицах за четвертый квартал 2011 года удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «С.» представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области индивидуальные сведения о застрахованных лицах за четвертый квартал 2011 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

....

Председательствующий:

Судья - А.И. Потапов