ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Егорьевск Московской области 16 ноября 2017 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловской Т.А. к администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде,
УСТАНОВИЛ:
Павловская Т.А. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
судебное заседание по данному делу в порядке подготовки назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Павловская Т.А. и представитель истца по доверенности ФИО3 были извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец Павловская Т.А. и представитель истца в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным назначить дело к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и представитель истца были извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец Павловская Т.А. и представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание повторно не явились, данных об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Сведениями о причинах их неявки в судебные заседания суд не располагает.
Представитель ответчика администрации городского округа Егорьевск Московской области по доверенности ФИО1 и третье лицо ФИО2 не возражали против оставления данного иска без рассмотрения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░