Решение по делу № 33-2448/2019 от 03.06.2019

Дело № 33-2448/2019 ч.ж.

Судья Савенкова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи      Ковешниковой Е.А.,

судей:                  Андриановой И.В., Бучневой О.А.,

при секретаре          Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2019 г. частную жалобу представителя Смирнова Игоря Евгеньевича по доверенности Жуковой Юлии Сергеевны на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2019 г. о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Смирнов И.Е. обратился в суд с иском к Жирковой Т.И. о признании сделки недействительной, в обоснование заявленных требований имеется ссылка на решение Рязанского районного суда от 25 сентября 2018 г., которым с Жиркова А.Е., Жирковой Т.И., Пожидаева Р.Ю. в солидарном порядке в пользу Смирнова И.Е. взыскано 1 700 000 руб. в счет возврата по договору займа, 200 000 руб. в счет неустойки, штраф 85 000 руб., всего - 1 985 000 руб.

На основании исполнительного листа ФС *** от *** и заявлении о возбуждении исполнительного производства от *** в отношении Жирковой Т.И. судебным приставом исполнителем *** ОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ответчика суммы долга солидарно, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ***, индикационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** 2014 года изготовления, принадлежащий на праве собственности Жирковой Т.И,, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 1 000 000 руб.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что автомобиль не принадлежит Жирковой Т.И., а зарегистрирован за Ротарь А.С.

Истец полагает, что Жирковой Т.И. переоформлено право собственности на автомобиль с целью сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства представителем Жирковой Т.И. по доверенности Сластухиным М.С. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения требований Жирковой Т.И. о признании недействительным договора поручительства, подписанного от имени Жирковой Т.И.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2019 г. производство по делу приостановлено до разрешения другого дела.

В частной жалобе представитель Смирнова И.Е. по доверенности Жукова Ю.С. просит определение суда отменить.

Полагает, что решение суда по делу об оспаривании договора поручительства не имеет преюдициального значения по делу о признании сделки недействительной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом первой инстанции установлено, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2018 г. с Жиркова А.Е., Жирковой Т.И., Пожидаева Р.Ю. в солидарном порядке в пользу Смирнова И.Е. взыскано 1 700 000 руб. в счет возврата по договору займа, 200 000 руб. в счет неустойки, штраф 85 000 руб. Всего - 1 985 000 руб.

В отношении Жирковой Т.И. судебным приставом исполнителем *** ОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ответчика суммы долга солидарно, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ***, индикационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, 2014 года изготовления, принадлежащий на праве собственности Жирковой Т.И, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 1 000 000 руб.

Между тем, как установлено в ходе исполнительных действий, автомобиль не принадлежит Жирковой Т.И., а зарегистрирован за Ротарь А.С.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, полагая, что Жиркова Т.И. намеренно переоформила право собственности на автомобиль с целью сокрытия имущества, Смирнов И.Е. обратился в суд с иском к Жирковой Т.И. о признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной.

Представитель Жирковой Т.И. по доверенности Сластухин М.С., заявил ходатайство о приостановлении производства по делу по иску Смирнова И.Е. к Жирковой Т.И. о признании сделки недействительной до разрешения дела по иску Жирковой Т.И. к Смирнову И.Е. о признании недействительным договора поручительства, подписанного от имени Жирковой Т.И.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение гражданского дела по иску Смирнова И.Е. к Жирковой Т.И. о признании сделки недействительной находится в прямой взаимосвязи с установленными судом обстоятельствами по делу о признании недействительным договора поручительства.

Вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает ошибочным.

Указывая в определении, что рассмотрение иска Смирнова И.Е. к Жирковой Т.И. о признании сделки недействительной находится в прямой взаимосвязи с другим вышеназванным делом, суд не конкретизировал, в чём именно заключается прямая взаимосвязь двух дел, в то время как приостановление производства по делу по основанию, указанному в статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимо в том случае, когда факты, которые могут быть установлены при рассмотрении другого дела, будут иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому приостанавливается.

Судебная коллегия полагает, что наличие спора по иску Жирковой Т.И. к Смирнову И.Е. о признании недействительным договора поручительства не препятствует рассмотрению исковых требований Смирнова И.Е. к Жирковой Т.И. о признании сделки недействительной.

Таким образом, обжалуемое определение требованиям закона не соответствует и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2019 г. отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя Жирковой Татьяны Ивановны по доверенности Сластухина Михаила Сергеевича о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Смирнова Игоря Евгеньевича к Жирковой Татьяне Ивановне о признании сделки недействительной отказать.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи