Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-104/2015                                                                                                                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                      22 июня 2015 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

подсудимого Осипова В.Н.,

защитника адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение №,

с участием потерпевшей К.Е.,

при секретаре Исаенко А.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСИПОВА В.Н., <данные изъяты> судимого:

1. 26.04.2006 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.10.2012 года о приведении приговора в соответствие) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.02.2011 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней;

2. 16.01.2012 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ч. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Ужурского районного суда от 26.04.2006 года, с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.10.2012 года о приведении приговора в соответствие) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.11.2013 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 14 дней;

3. 14.07.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4. 08.04.2015 года Ужурским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 14.07.2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

5. 29 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Балахтинская дом 57, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.Н. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего К.Е., причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2015 года около 13 часов, у Осипова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, где также находились другие лица (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении данных лиц отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), возник преступный умысел на тайное хищение ДВД- плеера, телевизора и холодильника, находящихся в указанном доме и принадлежащих К.Е. Не ставя в известность других лиц о своих преступных намерениях, Осипов В.Н. предложил им помочь донести и продать ДВД- плеер, телевизор и холодильник. На что парни согласились, полагая, что указанное имущество принадлежит Осипову В.Н..

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Осипов В.Н. прошел в комнату дома, где с тумбы тайно похитил телевизор марки «DiStar» стоимостью <данные изъяты> рублей и ДВД-плеер марки «PHILIPS» стоимостью <данные изъяты> рублей с пультом управления, которые принес в кухню и поставил на пол, рядом с холодильникоммарки «Бирюса» стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Осипов В.Н.,с помощью других лиц реализовал похищенное имущество.Своими действиями Осипов В.Н. причинил К.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Осипов В.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд убедился, что подсудимый Осипов В.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Осипова В.Н. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Осипова В.Н. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Осипов В.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129), данных о психическом отставании Осипова В.Н. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Осипов В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова В.Н., предусмотренными п. «г, и,» ч. 1 ст. 61 УК РФ - является наличие у него малолетних детей, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова В.Н. суд считает возможным признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, прохождение курса лечения от алкоголизма у врача-нарколога.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Осипова В.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Осипову В.Н. необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку по мнению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества. При назначении Осипову В.Н. наказания суд учитывает, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 14 июля 2014 года и Ужурского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2015 года, в непродолжительный период времени после осуждения. Суд расценивает данное обстоятельство, как нежелание Осипова В.Н. встать на путь исправления. в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по указанным приговорам следует отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 29 апреля 2015 года надлежит исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначить с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к Осипову В.Н. ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

                           Отбывание наказания Осипову В.Н. следует определить в колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях содержится рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «DiStar», ДВД-плеер марки «PHILIPS» с пультом управления и руководством пользователя, холодильник марки «Бирюса» - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - вернуть по принадлежности потерпевшей К.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСИПОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 14 июля 2014 года и Ужурского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2015 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 14 июля 2014 года и Ужурского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2015 года, окончательно к отбытию Осипову В.Н. определить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 29 апреля 2015 года - исполнять самостоятельно.

          Меру пресечения Осипову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «DiStar», ДВД-плеер марки «PHILIPS» с пультом управления и руководством пользователя, холодильник марки «Бирюса» - считать возвращенными по принадлежности К.Е..

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий       Л.В. Жулидова