Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2017 ~ М-597/2017 от 18.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием истца Полынской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-727/2017 по исковому заявлениюПолынской А.С. кКурс С.А. взыскании денежных средствпо договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Полынская А.С. обратилась в суд с иском кКурс С.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ годаона передал в долг Курс С.А. денежные средства в размере 65 000руб. По данному факту Курс С.А. написана расписка, в которой ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 10.10.2016г. Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнила, денежные средства не возвратила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в еёпользу основной долг по договору займа в сумме 65 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 061руб. 76коп., почтовые расходы в размере 538руб. 80коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 212руб.

Истица Полынская А.С. в судебном заседанииподдержала исковые требования и просила их удовлетворить,против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Курс С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты и телеграммы, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла,поэтому суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаона передал в долг Курс С.А. денежные средства в размере 65 000руб. По данному факту Курс С.А. написана расписка, в которой ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 10.10.2016г. Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнила, денежные средства не возвратила.

Из расписки по договору займа следует, что Заемщик - Курс С.А. обязуется возвратить сумму долга в срок до 60 дней.

Полынской А.С. как займодавцем в полном объеме выполнены свои обязательства и денежные средства предоставлены заемщику, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа в договоре займа от 10.08.2016 года.

Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере 65 000 рублей не возвратила.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммыили определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В связи чем сКурс С.А. в пользу Полынской А.С. должен быть взыскан долг по договору займа в размере65 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцунезависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, чтопроценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ в ч. 1 установлено, чтов случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением в срок денежного обязательства с Курс С.А. в пользу Полынской А.С.должны быть взысканы в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 11.10.2016г. по 03.02.2017г., согласно представленного истцом расчета в исковом заявлении, что составляет 2 061руб. 76коп.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 538 руб. 80коп. и оплату госпошлины в размере 2 212руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на отправку телеграммы в размере 538 руб. 80коп. и оплату госпошлины в размере 2 212руб.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования Полынской А.С. удовлетворить:

Взыскать с Курс С.А. в пользу Полынской А.С. денежные средства по договору займа от 10.08.2016г. в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по 03.02.2017г. в размере 2 061 рубль 76 копеек, почтовые расходы в размере 538 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины вразмере2 212 рублей, а всего взыскать 69 812 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев