Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-20/2019 от 02.08.2019

Дело № 5-848/2018

Материал № 15-20/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 г.                                                                                  г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием защитника Каледич Н.А.,

помощника прокурора Широковой Е.О.,

рассмотрев в помещении суда ходатайство директора Общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффект» ФИО5 об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Энергоэффект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <СУММА>.

          ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Энергоэффект» в суд поступило ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения указанного постановления, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу А50-17399/2019. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО «Энергоэффект». В настоящее время в организации существует, находящийся в острой фазе, корпоративный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Пермского края вынесено определение о принятии обеспечительных мер, которые являются основанием для ограничения общества и его законного представителя в пользовании банковским счетом, открытым в АО «Альфа-Банк». Какие-либо операции по счетам возможны только по согласованию между ФИО5 и ФИО4, других лиц имеющих полномочия совершать операционные действия по расчетному счету ООО «Энергоэффект» нет. Таким образом, в виду невозможности доступа к расчетному счету ООО «Энергоэффект» не может исполнить в добровольном порядке исполнительный документ на сумму <СУММА>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании защитник ООО «Энергоэффект» на заявлении настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Пермского края вынесено решение по корпоративному спору, однако ограничения в пользовании расчетным счетом не сняты. Других счетов у организации нет. Просят предоставить отсрочку исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., а не отсрочку исполнения постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Помощник прокурора Свердловского района г. Перми в суде не возражала против предоставления отсрочки ООО «Энергоэффект», поскольку подтверждается наличие ограничений по распоряжению денежными средствами на счете организации.

В соответствии со статьей 31.8. КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судьей Свердловского районного суда г. Перми было вынесено постановление в отношении ООО «Энергоэффект» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <СУММА>.

Не согласившись с вынесенным постановление, защитником ООО «Энергоэффект» была подана жалоба.

Решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Свердловского районного суда г. Перми было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Таким образом, постановление Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ООО «Энергоэффект» обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в суде защитник, обстоятельства, послужившие основанием для подачи в суд заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления возникли ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлены доказательства, в подтверждение того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у общества имелись какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие исполнению постановления.

Кроме того, заявителем не представлено в суд достаточных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки, а именно, доказательств в подтверждение того, что наличие корпоративного спора, разрешенного Арбитражным судом Пермского ДД.ММ.ГГГГ., препятствует исполнению постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате штрафа, в частности, доказательств в подтверждение того, что у общества отсутствуют иные финансовые возможности для исполнения постановления, кроме как за счет денежных средств, находящихся на расчетном счета организации в АО «<НАИМЕНОВАНИЕ>», на который, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., наложены ограничения на совершение расходных операций до урегулирования вопроса о правах лиц по распоряжению счетом.

В то же время, в материалы дела не представлено доказательств наличия у ООО «Энергоэффект» на расчетном счете в АО «<НАИМЕНОВАНИЕ>» денежных средств в размере, необходимом для исполнения вступившего в законную силу постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на нормы Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку вопросы об отсрочке и о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа рассматриваются в порядке, установленном статьей 31.5 – 31.8. КоАП РФ.

Доводы защитника о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, в части срока для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, также являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию самого заявления об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Федерального закона.

Согласно ст. 40 указанного Федерального закона, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Материалами дела не подтверждается наличие, перечисленных в указанных нормах, оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, судья приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31.5 ч.2, 31.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-848/2018░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░