Решение по делу № 2-2267/2013 ~ М-2315/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-2267 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

25 декабря 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-2267 по иску

Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Горячевой М.В. и Лисицовой Ф.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» обратился в суд с иском к заёмщику Горячевой М.В. и ее поручителю Лисицовой Ф.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> остаток основного долга,

<данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами,

<данные изъяты> сумма членских взносов,

<данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение задолженности (уменьшенная по инициативе истца с суммы <данные изъяты>).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «КРЕДО» по постоянной доверенности Скалабанов Е.Г., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики Горячева М.В. (заёмщик) и Лисицова Ф.Ю. (поручитель), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрения дела извещены правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчики не просили; ответчики письменных объяснений, возражений по существу иска не представили, представителей в суд не направили.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» и Горячевой М.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> годовых (за пользование займом <данные изъяты> и членские взносы <данные изъяты> годовых) и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленного графика. В соответствии с графиком заёмщик обязан погашать заем ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, отдельными траншами и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В порядке обеспечения своевременного возврата полученного займа и процентов за пользование заемными средствами Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лисицовой Ф.Ю., которая отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной (п.п.4.1,4.2). Однако заемщик произвёл два платежа, что подтверждается лицевым счетом по договору займа. Фактический срок пользования займом составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, или <данные изъяты> дней. Остаток основного долга составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.п.«а»,«б» п.2.5 Договора займа, Кооператив потребовал от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. Согласно п.2.2 Договора займа в связи с нарушением срока погашения текущих обязательств заемщик должен уплатить Кооперативу неустойку в размере <данные изъяты> от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты включительно, а также все расходы Кооператива по взысканию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> годовых, составляет <данные изъяты>. Сумма неустойки, начисленной по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Однако истец уменьшает размер неустойки до размера процентов за пользование заемными средствами и просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. Сумма членских взносов, начисленных из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истцом направлялись ответчикам требования о погашении имеющейся задолженности, что не было ими удовлетворено.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом истца, графиком погашения займа и членских взносов. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчик Горячева М.В. является членом КПК «КРЕДО» (пай №).

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению. В пользу КПК «КРЕДО» с заёмщика Горячевой М.В. и его поручителя Лисицовой Ф.Ю. следует взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> остаток основного долга,

<данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами,

<данные изъяты> сумма членских взносов,

<данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение задолженности (уменьшенная по инициативе истца с суммы <данные изъяты>),

что подтверждается расчетом истца, который ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным. Договор займа и договор поручительства ответчиками также не оспорены.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» с Горячевой М.В. и Лисицовой Ф.Ю. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (в т.ч.: остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты>, сумму членских взносов <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение задолженности <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Горячева М.В. и Лисицова Ф.Ю. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева