Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2015 ~ М-1505/2015 от 19.03.2015

дело № 2-2612/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       02 июня 2015 года                                                               г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Чернозубова О.В.

при секретаре                                             Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Сергееву В.Н., Сергеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Сергееву В.Н., Сергеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 января 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Сергеевым В.Н. заключен кредитный договор № 283672. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 324 324 рубля 32 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику. Истец свою обязанность в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме. Однако заемщик с 28.10.2013 года свою обязанность по возврату кредитных средств не выполняет. 07 сентября 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требований № 5. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Сергеевой И.А. заключен Договор поручительства № 283672-П от 27.01.2012 года к Кредитному договору № 283672 от 27.01.2012 года, согласно которому Поручитель обязуется отвечать в установленном Договором поручительства в порядке и объеме перед истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей Кредитный договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения будет считаться 22 сентября 2014 года. Ответчик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. Таким образом, 22 сентября 2014 года Кредитный договор между сторонами расторгнут. Согласно расчету по состоянию на 22 сентября 2014 года задолженность ответчиков по договору составляет 246 318 рублей 01 копейка, из которых: 178 249 рублей 14 копеек - задолженность по основному долгу, 53 368 рублей 87 копеек - задолженность по процентам, 14 700 рублей - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. Просит суд взыскать в пользу ОАО «КЕДР» в солидарном порядке с Сергеева В.Н., Сергеевой И.А. задолженность по Кредитному договору № 283672 от 27.01.2012 года в размере 246 318 рублей 01 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 483 рублей 45 копеек (л.д. 2-5).

Представитель истца ОАО КБ «КЕДР» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Сергеев В.Н., Сергеева И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27 января 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Сергеевым В.Н. заключен кредитный договор № 283672, в соответствии с которым ОАО «АБ «ПУШКИНО» предоставил ответчику кредит в размере 324 324 рублей 32 копеек, под 29% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик Сергеев В.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 9-11).

В этот же день, 27 января 2012 года денежные средства в размере 324 324 рублей 32 копеек перечислены Сергееву В.Н. на счет.

Как следует из материалов дела ответчик Сергеев В.Н. с 28.10.2013 года перестал исполнять свою обязанность по возврату кредитных средств.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, указанных в п. 2.4 Договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 75 рублей за каждый день наличия просрочки платежа.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, составляющих неоплаченную на момент требования общую сумму задолженности Заемщика, указанную в графике и иных платежей в случае просрочки Заемщиком платежа (части платежа) более чем на 14 дней.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Сергеевой И.А. заключен Договор поручительства № 283672-П от 27.01.2012 года к Кредитному договору № 283672 от 27.01.2012 года, согласно которому Поручитель обязуется отвечать в установленном Договором поручительства в порядке и объеме перед истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств (л.д. 25-26).

Согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель поручается за Сергеева В.Н., именуемого далее Должником, гарантирует Кредитору погашение обязательств по кредитному договору, обязуясь отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору солидарно с Должником.

Согласно п. 3 Договора поручительства в случае непогашения или неполного погашения ежемесячного платежа Должником в соответствии с Кредитным договором, Поручитель обязан не позднее 14 дней с момента возникновения просроченной задолженности, уплатить Кредитору сумму непогашенного ежемесячного платежа и сумму начисленной неустойки (пени).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

07 сентября 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требований № 5 (л.д. 31-38).

Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из Кредитного договора № 283672 от 27.01.2012 года.

15 сентября 2014 года ОАО КБ «КЕДР» отправил в адрес ответчиков уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору № 283672 от 27.01.2012 года (л.д.19-24, 28-30), однако до настоящего момента указанное требование оставлено ответчиками без внимания.

В материалы дела предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № 283672 от 27.01.2012 года, в соответствии с которым задолженность ответчиков по состоянию на 22.09.2014 года составила 246 318 рублей 01 копейка, из которых: 178 249 рублей 14 копеек - задолженность по основному долгу, 53 368 рублей 87 копеек - задолженность по процентам, 14 700 рублей - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору (л.д. 14-18).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, Сергеев В.Н., Сергеева И.А., выступающая как его поручитель, не выполнили условия заключенного с ОАО «АБ «ПУШКИНО» кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 483 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № 00041 от 30.12.2014 года (л.д. 8). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 741 рубля 72 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к Сергееву В.Н., Сергеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева В.Н., <данные изъяты>, Сергеевой И.А., <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № 283672 от 27.01.2012 года в размере 246 318 рублей 01 копеек.

Взыскать с Сергеева В.Н., <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «КЕДР» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 741 рубля 72 копеек.

Взыскать с Сергеевой И.А., <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «КЕДР» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 741 рубля 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -15 июня 2015 года.

Судья: