Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-313/2011 от 30.11.2011

                                                                                      Материал № 3/1-313/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                              30 ноября 2011 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края                          Безрукова Т.Н.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского                                    Черных А.Г.,

подозреваемого                                                                   ФИО8,

защитника -          адвоката Балыковой В.Н.,

представившей удостоверение № 27 и ордер № 016105 от 29 ноября 2011 года,

при секретаре                                             Ильиной Е.О.,

а также с участием ст. следователя СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Кислицына М.В.,             

рассмотрел постановление о возбуждении ходатайства по уголовному делу № 511056 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ июля рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества г<адрес> ГА.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, а фактически ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия начальника СУ УМВД России по <адрес> возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 указанное ходатайство представлено в суд.

ФИО1 подозревается в том, что он в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>-б по <адрес> в <адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 333 390 рублей.

Следователь и помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу поддержали по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что скрываться от органов следствия он не намерен, имеет регистрацию и местожительство, работает, имеет малолетних детей, к хищению имущества потерпевшего непричастен, его мобильные телефоны взял из дома потерпевшего с целью отомстить потерпевшему за «немужское» поведение последнего.

Защитник Балыкова в судебном заседании также возражала против удовлетворения рассматриваемого ходатайства следователя, указав дополнительно, что ФИО1 имеет временную регистрацию до декабря 2012 года по месту проживания в <адрес>, юридически не судим, в семье является единственным кормильцем, так как его супруга находится в отпуске по уходу за младшим ребенком, просит критически отнестись к характеристике УУМ Усть-Большерецкого МО МВД, который фактически в <адрес> не работает и достоверной информацией о ФИО1 не обладает.

Рассмотрев ходатайство, оценив доводы участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, работает, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, в том числе, и малолетнего ребенка, судимостей не имеет, участковым уполномоченным из соседнего поселка характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

Одновременно суд принимает во внимание, что из представленных следователем материалов следует, что ФИО1 причастен к изъятию из дома потерпевшего двух мобильных телефонов.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований полагать, что ФИО1 без уважительных к тому причин не явится к следователю для производства следственных действий, скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо     иным путем воспрепятствует осуществлению предварительного следствия.

Оценивая перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не находит их исключительными и достаточными для принятия судом решения об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку все вышеприведенные обстоятельства, установленные в суде, дают основания полагать, что ФИО1 возможно избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу      отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья        Т.Н. Безрукова