Решение по делу № 2-2349/2015 ~ М-1705/2015 от 16.04.2015

Изготовлено 25.05.2015                                                                                        Дело № 2 – 2349/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                                                                                                   г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ярославское отделение № 17 Сбербанка РФ к Комаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» Ярославское отделение № 17 Сбербанка РФ (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Комаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте (договор №) в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке в нарушение условий договора заемщиком платежи по установленному графику не вносятся. Также просил взыскать с Комаровой ФИО6 сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

    Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Комаровой ФИО7 было написано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 5). В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту Условия) держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик была ознакомлена с условиями получения и использования кредитной карты, что подтверждается его подписями в документах. Однако, заемщик обязательства по внесению обязательных платежей не исполнил, что повлекло образование задолженности по кредитной карте. В п. 3.7. Условий содержится условие о том, что если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

В соответствии с п. 5.2.3 Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк в праве направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика было направлено требование (л.д. 8) о том, что Банк требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму кредита вместе с причитающимися процентами и комиссиями. Комарова ФИО8 не выполнила, указанные требования Банка, в связи с чем последний был вынужден обратиться в суд.

Согласно представленного ОАО «Сбербанк России» расчета, задолженность по кредитной карте составила – <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Суд, проверив расчет истца, полностью соглашается с ним. Ответчик расчет задолженности истца не оспаривал, контр-рассчет суду не представил. Таким образом, размер задолженности, заявленной Банком, является правильным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга и процентов, являются законными и обоснованными, и соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Комаровой ФИО9 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ярославское отделение № 17 Сбербанка РФ удовлетворить,

взыскать с Комаровой ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» Ярославское отделение № 17 Сбербанка РФ задолженность по кредитной карте (договор №) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                                                                                                                        В.А.Филипповская