Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2010 ~ М-1281/2010 от 16.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года                                                                                              

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Козлове Н.В.,

с участием ответчика Корнеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Корнееву ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к  Корнееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № M0PDR320S06100700313 от 10.10.2006 года в размере 68037 рублей 48 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2241 рубль 12 копеек.        

          Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Корнеев А.В. не отрицал обстоятельств заключения договора кредита и получения денежных средств у ОАО «Альфа-Банк». Суду пояснил, что взял кредит для своей знакомой на развитие бизнеса. Она написала расписку о получении от него денежных средств и обещала выплачивать кредит и проценты по договору. Получив исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» о взыскании долга, попытался связаться с ней, но на звонки она не отвечает. Копию расписки приобщил к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 10 октября 2006 года Корнеев А.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением (офертой)  о предоставлении персонального кредита №  M0PDR320S06100700313, в котором содержались все существенные условия договора.

10 октября 2006 года истцом был выдан кредит по указанному кредитному договору в размере 138000 рублей, что подтверждается лицевым счетом Корнеева А.В.

Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет Корнеева А.В. следует воспринимать как акцепт, в связи с чем, факт заключения кредитного соглашения между ОАО «Альфа-Банк» и Корнеевым А.В. на условиях, отраженных в заявлении последнего, нашел свое подтверждение.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита определен до 12 октября 2009 года включительно, размер процентов за пользование кредитом – 25% годовых, размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 5500 рублей.

Корнеев А.В., как Заемщик, принял на себя обязательства по погашению кредита в размере 138000 рублей на условиях, указанных в заявлении (оферте)  о предоставлении персонального кредита №  M0PDR320S06100700313 от 10 октября 2006 года.

Однако, в результате ненадлежащего исполнения Корнеевым А.В. принятых на себя обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой в исковом заявлении обозначен как 67521 рубль 64 копейки, из которых:

- 42251 рубль 57 копеек (остаток основного долга);

- 8948 рублей 90 копеек (сумма начисленных процентов по кредиту);

- 16321 рубль 01 копейка (неустойка-пеня за просрочку платежа).

Представителем истца – ОАО «Альфа-Банк» предоставлен расчет суммы задолженности, который суд находит верным.

Одним из условий предоставления кредита на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования ОАО «Альфа-Банк», и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из остатка основного долга, процентов по кредиту и неустойки за просрочку платежа, в размере 67521 рубль 64 копейки.

Доводы Корнеева А.В. о том, что деньги, полученные им по кредитному договору, были израсходованы другим лицом, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела и не являются основаниями для отказа ОАО «Альфа-Банк» в иске, поскольку ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является составляющей судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2241 рубль 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями №  28569 от 21 мая 2010 года, № 7249 от 31 марта 2010 года, № 71262 от 2 декабря 2009 года.

В соответствии с п.1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по удовлетворенным исковым требованиям размер государственной пошлины составляет 2241 рубль 12 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева ФИО4 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредита № M0PDR320S06100700313 от 10 октября 2006 года в общем размере 67521 рубль 64 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий           /подпись/                                  Н.В. Кузнецова

Справка: решение вступило в законную силу 29.07.2010 г.