Решение по делу № 2-1678/2014 ~ М-1002/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1678/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

секретаря Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Таварткиладзе Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Таварткиладзе Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата. в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп.– текущий долг по кредиту, ... руб. ... коп.- срочные проценты на сумму текущего долга, ... руб. ... коп. – долг по погашению кредита, ... руб. ... коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, ... руб. ... коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... руб... коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Свои требования обосновывает тем, что Дата. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. ... коп. на приобретение автомобиля Кia Sorento, Дата года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, сроком до Дата процентной ставкой 22 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита Дата. между банком и ответчиком был заключен договор залога № автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Истцом денежные средства были зачислены на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик Таварткиладзе Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания судом извещена надлежаще, по всем известным адресам места жительства, о чем в материалах дела имеются судебное извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Таварткиладзе Ю.В. был заключен кредитный договор № № на предоставление суммы кредита в размере ... руб. для приобретения транспортного средства Kia Sorento, Дата года выпуска, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, с условием погашения кредита равными долями ежемесячно в сумме ... руб. ... коп., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, сроком возврата до Дата. включительно (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Таваркиладзе Ю.В. воспользовалась денежными средствами.

Обязательства по кредитному договору Таварткиладзе Ю.В. выполняет не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на Дата. образовалась задолженность по текущей части основного долга – ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб. ... коп., долг по погашению кредита – ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту... руб. ... коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Банком в адрес ответчика Дата. направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору, которая добровольно ответчиком не исполнена, сумма задолженности не погашена (л.д.35).

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представил.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку Таварткиладзе Ю.В. неоднократно нарушаются сроки возврата займа, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и процентов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено. К взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере ... руб. ... коп., срочных процентов на сумму текущего долга - ... руб. ... коп., долга по погашению кредита – ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб. ... коп.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки, из которой ... руб. ... коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... руб. ... коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения.

Таварткиладзе Ю.В. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращалась, размер неустойки не оспаривала, доказательств явной несоразмерности подлежащих уплате сумм неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Таварткиладзе Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Таварткиладзе Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от Дата. в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп.– текущий долг по кредиту, ... руб. ... коп.- срочные проценты на сумму текущего долга, ... руб. ... коп. – долг по погашению кредита, ... руб. ... коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, ... руб. ... коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... руб. ... коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т.А. Синицына