Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5722/2010 от 04.10.2010

Судья Махнева Л.В. Дело № 33-5722/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Грищенко Н.С. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2010 года, по которому

Грищенко Н.С. отказано в иске к ММЛПУ «Интинская ЦГБ» о взыскании недополученных сумм заработной платы с учетом повышения минимального размера оплаты труда с индексацией, обязании начислять заработную плату по установленному МРОТ с учетом разрядных коэффициентов, с учетом компенсационных и стимулирующих выплат.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грищенко Н.С. обратилась с иском к Муниципальному медицинскому учреждению «Интинская центральная городская больница» о взыскании недополученных сумм заработной платы с учетом повышения минимального размера оплаты труда за период с 20 апреля 2007 года по апрель 2010 года с учетом компенсационных и стимулирующих выплат. Обязании с мая 2010 года начислять заработную плату по установленному МРОТ с учетом разрядных коэффициентов, с учетом компенсационных и стимулирующих выплат.

Истец в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности заявил о несогласии с исковыми требованиями, а также о пропуске истцом срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда, как постановленного при неправильном применении норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судом установлено, что Грищенко Н.С. работала в ММЛПУ «Интинская ЦГБ» в период с 09.04.1998 года по 19.02.2010 года в должности .... 19 февраля 2010 года истица уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

В суд с иском о защите нарушенных трудовых прав истица обратилась 11 июня 2010 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно сослался на положения ст. 392 Трудового кодекса РФ, устанавливающей трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права. При этом судом правильно указано, что о нарушении своего предполагаемого права истица должна была узнать после опубликования Федеральных законов от 20.04.2007 года № 54-ФЗ, от 24.06.2008 года № 91-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда». Соответственно, ежемесячно получая заработную плату и расчетные листки, истица должна была знать о нарушении своих прав и обратиться в суд в установленный законом срок.

Срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен судом.

Между тем, уважительных причин пропуска установленного законом срока истицей не приведено и судом не установлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку судом установлено, что Грищенко Н.С. срок для предъявления иска о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 20 апреля 2007 года по апрель 2010 года пропустила, в настоящее время – с 19 февраля 2010 года истица уволена, суд правильно применил последствия пропуска срока для обращения в суд и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда является законным и обоснованным, обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применён и истолкован верно. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Грищенко Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий - Н.А. Суслова

Судьи - Н.А. Перминова

Е.А. Ус