Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3248/2014 ~ М-3281/2014 от 21.11.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 16 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Егоровой А. А.

с участием представителя истца Эльтаева Т. И. – Белова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Эльтаева Т. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Эльтаев Т. И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением заявления о выплате страхового возмещения, в размере 724 рублей 52 копеек, расходы по оплате юридических услуг, связанных с претензионным порядком урегулирования спора, в размере 2000 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в размере 570 рублей 01 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В результате имевшего место 10.07.2014 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <марка1> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением ФИО1 и автомобиля <марка2> (государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>) под управлением Эльтаева Т. И. автомобилю Mercedes-Benz S 500 (государственный регистрационный знак Р 039 МВ/178), принадлежащему Эльтаеву Т. И. на праве собственности, причинены механические повреждения. Настоящее дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого при управлении автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) была застрахована в ЗАО «МАКС». Эльтаев Т. И. обратился 14.08.2014 в ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее его гражданскую ответственность владельца транспортного средства, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Однако ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок выплату страхового возмещения Эльтаеву Т. И. не произвело. Для определения стоимости причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба Эльтаев Т. И. обратился к независимому оценщику, за услуги которого уплатил 8000 рублей. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет 437320 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства рвана 50143 рублям. Эльтаев Т. И. направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения и возмещении понесенных расходов, которая была получена 10.07.2014 страховщиком. ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставило претензию истца без ответа, выплату страхового возмещения не осуществило. Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» уклонилось от выплаты страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности, Эльтаев Т. И. полагает, что со страховщика в силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» должна быть взыскана компенсация морального вреда. Кроме того, Эльтаев Т. И. считает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» должно возместить понесенные им судебные расходы, в том числе связанные с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку он был вынужден защищать свои права в судебном порядке.

Истец Эльтаев Т. И., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов Белова А. В.

В судебном заседании представитель истца Эльтаева Т. И. – Белов А. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), предъявил суду заявление об отказе от заявленных исковых требований, мотивировав настоящее процессуальное действие тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил причитающееся страховое возмещение в заявленном размере. Кроме того, Белов А. А., действующий от имени и в интересах Эльтаева Т. И., не поддержал требование о взыскании судебных расходов, связанных с направлением заявления о выплате страхового возмещения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «МАКС», уведомлявшееся о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, представителя в судебное заседание также не направило.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из пояснений представителя истца Эльтаева Т. И. – Белова А. А. следует, что Эльтаеву Т. И. выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается поступившем от ООО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем суд принимает отказ Эльтаева Т. И. от заявленных к ООО «Группа Ренессанс Страхование» требований.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Эльтаева Т. И. от исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование», производство по делу должно быть прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Конституционный суд РФ в Определении от 19.01.2010 № 88-О-О в отношении положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ дал следующие разъяснения. Решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с иными суммы, выплаченные экспертам, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела, с учетом требования о разумности.

В ходе судебного разбирательства интересы истца по делу Эльтаева Т. И. представлял Белов А. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме участия в судебных заседаниях Беловым А. А. было составлено исковое заявление на трех листах, которое следует охарактеризовать как типовое, собран пакет документов.

За выполненные услуги, перечень которых установлен договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), Эльтаев Т. И. уплатил ООО «<данные изъяты>», сотрудник которого представлял интересы Эльтаева Т. И. в судебном заседании, согласно условиям договора 20000 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Кроме того, Эльтаевым Т. И. были оплачены юридические услуги, связанные с составлением претензии для обращения к страховщику с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), подлинник которой направлен ООО «Группа Ренессанс Страхование» вместе с претензией, что подтверждено описью вложения и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68, 63).

Таким образом, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу – учитывая степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, суд признает разумными расходы Эльтаева Т. И. на получение юридической помощи по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора в размере 2000 рублей, а также по представлению интересов Эльтаева Т. И. в суде в размере 10000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Эльтаева Т. И. подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, уплаченные ИП ФИО2, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69а), а также почтовые расходы по направлению страховщику, расположенному в г. Москва, претензии в размере 570 рублей 1 копейки, в подтверждение чего представлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), оригиналы указанных квитанцией направлены в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» вместе с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 94, 98, 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по делупо исковому заявлению Эльтаева Т. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Эльтаева Т. И. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 570 рублей 1 копейки, расходы по оплате юридических услуг, связанных с претензионным порядком урегулирования спора, в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская