О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 сентября 2022 г. г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев материалы искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Ярош Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» предъявило иск к Ярош Е.В., требуя взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460710 руб. 11 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки: предоставить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику Ярош Е.В. копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Направленная ПАО «Совкомбанк» копия определения об оставлении иска без движения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ (по двум указанным в иске адресам), что подтверждается почтовыми уведомлениями. Указанные в определении судьи недостатки заявителем не устранены ни в установленный судом срок (до ДД.ММ.ГГГГ), ни на дату принятия настоящего определения.
Таким образом, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срокперечисленные выше требования суда не выполнил, в связи с чем исковое заявление, в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ПАО «Совкомбанк» исковое заявление к Ярош Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА Судья Л.Ф.Никонова