Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2014 ~ М-2204/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-2330/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о вселении, признании права пользования и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО2 Указывает о том, что ФИО3 состояла в браке с ФИО2, но брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает о том, что ФИО2 в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется. В связи с чем, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчиком, ФИО2, в ходе судебного разбирательства по делу подано встречное исковое заявление к ФИО4 и ФИО3, в котором просит суд вселить его в <адрес>, признать за ним право пользования указанной квартирой, и обязать ФИО3 и ФИО4 не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО3 в период с марта 2003 года по январь 2011 года они проживали по адресу: <адрес>. Указывает о том, что во время проживания по адресу: <адрес>, им были понесены расходы по благоустройству указанного жилого помещения. Он и его бывшая супруга зарегистрированы по адресу: <адрес>, а также по указанному адресу зарегистрирована ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета. Брак между ними был расторгнут. Указывает о том, что ФИО4 и ФИО3 чинят ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО4, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, во встречных исковых требованиях ФИО2 просила суд отказать в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, и его представитель ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 не согласились, просили суд отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ч.1 и ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ст. 288 ГК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке МБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО2 (л.д. 24).

Исходя из содержания ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством обществом, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Конституциями и законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих решения, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца.

Не приобретшим право пользования жилым помещением лицо может быть признано по иску заинтересованного лица, если оно зарегистрировано по месту жительства, но не имеет правовых оснований для пользования жилым помещением и никогда в него вселялось.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Согласно п.13 раздела 11 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе судебного разбирательства по делу, следует, что он знает, что ранее ФИО12 и ФИО13 являлись мужем и женой. ФИО4 приходиться Адаменец ФИО5 падчерицей.

Из объяснений истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ФИО2 не заключалось, предметом судебного разбирательства определение такого порядка не являлось.

Принимая во внимание выше указанное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт длительного добровольного не проживания ФИО2 в спорном помещении не проживает длительное время, имущество ответчика в спорной квартире отсутствует, при этом, препятствий ко вселению в квартиру ответчиком не оказывалось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, поскольку последним не представлены доказательства, позволяющие признать нашедшими свое подтверждение изложенные в качестве оснований встречного иска обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о вселении, признании права пользования и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: