Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-797/2017 от 22.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 20 октября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого Русанова Н.В.,

его защитника – адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Манжула Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Русанова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русанов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Русанов Н.В. в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории городского рынка <адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где, проходя мимо торговой точки с эмблемой «Билайн», на прилавке увидел ноутбук марки «Леново» стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на его хищение с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Русанов Н.В. в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к торговой точке с эмблемой «Билайн», расположенной на территории городского рынка <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Б, осмотрелся и, убедившись, что на данной торговой точке продавец отсутствует, а окружающие не наблюдают за его противоправными действиями, руками отсоединил корпус ноутбука «Леново» от проводов и забрал его себе, тем самым тайно похитив, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Русанов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Русанов Н.В. является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Русанову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Русанов Н.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, инвалидности не имеет, имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русанову Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание им своей вины в совершении преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русанову Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах при назначении наказания Русанову Н.В. суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, учитывает, что подсудимый Русанов Н.В. по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Русанову Н.В. в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русанова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания Русанова Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Русанову Н.В. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, а именно, ноутбук марки «Леново» (№) оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Игнатов