Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3226/2021 ~ М-2810/2021 от 24.09.2021

дело № 2-3226/2021

№ 24RS0028-01-2021-004912-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2021 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Божевников Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Божевникову Р.В. (далее– заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.08.2014 между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 170 000 руб. на срок 48 месяцев под 24,9 % годовых с зачислением суммы кредита на счет №, что явилось акцептом банка на предложение заемщика. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. На основании договора уступки прав требования № от 15.10.2016 истец приобрел у АО «Райффайзенбанк» право требования задолженности по указанному кредитному договору. На момент заключения указанного договора уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору составляла 186 094 руб. 17 коп., в том числе: 158 786 руб. – задолженность по основному долгу; 27 307 руб. 31 коп. – задолженность по уплате процентов. Ответчик не предпринимал никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 27.10.2020 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 186 094 руб. 17 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 186 094 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» Кондратенко В.В. не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Божевников Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.08.2014 между АО «Райффайзенбанк» и Божевников Р.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере 170 000 руб. на срок 48 месяцев с установлением 24,9% годовых. Банк обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Последний принял на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов, согласно графику платежей (ежемесячно). Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, что следует из расчета задолженности. Согласно представленному истцом расчету, по указанному кредитному договору по состоянию на 17.09.2021 сумма задолженности составляет 186 094 руб. 17 коп., в том числе: 158 786 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу; 27 307 руб. 31 коп. – задолженность по уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору АО «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье, который на основании заявления вынес судебный приказ от 28.09.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи от 21.02.2020 судебный приказ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

15.10.2016 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого банк уступил ООО «Коммерческий долговой центр» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключённому с Божевников Р.В.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 кредитного договора предусмотрено право Банка на передачу своих прав требований по кредитному договору другому лицу.

В соответствии с вышеуказанными нормами, условиями кредитного договора суд приходит к выводу о переходе прав требований Банка по кредитному договору от 26.08.2014 № к ООО «Коммерческий долговой центр».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 186 094 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 921 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммерческий долговой центр» к Божевников Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Божевников Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» задолженность по кредитному договору в размере 186 094 рублей 17 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 921 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                И.Н. Вдовин