Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-129/2023 ~ М-1183/2023 от 13.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 августа 2023 г.                 г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев материалы искового заявления ТСЖ «Дом-41» к Точильникову Д. С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Дом-41» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к Точильникову Д.С., требуя обязать ответчика не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ работников ТСЖ «Дом-41» в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения осмотра и контроля технического состояния внутриквартирного оборудования, а также взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТСЖ «Дом-41» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- предоставить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику Точильникову Д.С. копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Направленные в адрес ТСЖ «Дом-41» и представителю Гоошуцуну В.П. копии определения об оставлении иска без движения по данным отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и № соответственно ДД.ММ.ГГГГ возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения почтового отправления.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, ТСЖ «Дом-41», будучи надлежащим образом извещенным об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок перечисленные выше требования суда не выполнило, в связи с чем исковое заявление, в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ТСЖ «Дом-41» исковое заявление к Точильникову Д. С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова