Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2012 ~ М-165/2012 от 29.03.2012

Дело №2-199

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград

14 марта 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

при секретаре – Шелудченко Т.А.,

с участием истца – Чернова А.Ф.,

ответчика – Потапенко Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.Ф. к Потапенко Г.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Потапенко Г.Д. материальный ущерб в размере -.- руб., компенсацию морального вреда в размере -.- руб., мотивируя следующим.

***, около 20 часов, на ..., когда он шел к родителям, крупная собака, возрастом 3 года, породы Ротвейлер, принадлежащая Потапенко Г.Д. неожиданно прыгнула сзади и укусила его за левую руку, разорвав сзади его брюки. ФИО4 и Потапенко Г.Д. постоянно выпускали собаку на улицу без присмотра, без намордника.

Собака его укусила в область локтевой ямки, где проходит жизненно важная артерия. Врач сказал, что ему повезло, совсем немного выше, и он мог бы умереть от потери крови. Укус очень глубокий, до кости, было сильное кровотечение, пока он пришел домой, родители вызвали скорую помощь, которая приехала очень быстро. В это время хозяйка собаки Потапенко Г.Д. спокойно пребывала у себя дома. Она медик по специальности, работает медицинской сестрой в ЦРБ. Никакой помощи с её стороны ему оказано не было, он сидел на улице около дома, дожидаясь приезда скорой. Хозяйка собаки сама подтверждает, что видела, как её собака укусила его за руку.

Он пролежал в больнее, в стационаре, 19 дней. Была высокая температура, ему зашили раны, которые были инфицированы укусом собаки. Он не мог 5 суток спать и есть, боли были сильными. Ему стали делать уколы против бешенства, долго держалась температура. Он переживал, боясь того, что собака бешенная, так как в начале ничего не помогало, лечение было длительное. Реакция на укол от бешенства собаки такой, что его тело покрылось красными пятнами и длительное время оставалось таким. Отменить такие уколы могло подтверждение того, что собака здорова, поэтому его родители не однократно просили соседей предоставить такую справку. Потапенко Г.Д. почти никак не реагировала, наотрез отказалась общаться с его родителями. 30 мая были укусы собаки, а только 24 июня им была дана такая справка. А если бы своевременно была предоставлена справка, то не было бы и такой реакции его организма на вакцину от бешенства собаки.

На его просьбу компенсировать моральный вред и материальный ущерб хозяйка собаки ответила отказом.

Он продолжительное время не мог трудиться, потеряв трудоспособность. Врач специалист судебно-медицинский эксперт установил, что его здоровью был причинён вред средней тяжести.

Летом он работает на стройке, где оплата его труда составляет -.- рублей. С 31 мая по 28 августа он потерял заработную плату в размере -.- рублей. Им уплачено за экспертизы -.-.. Проезд на автобусе по городу из центра города до больницы и обратно как на приём к врачу, так и на перевязки, на амбулаторное лечение, неоднократно на экспертизу составил -.-., стоимость брюк -.- руб.. Ксерокопии медицинских экспертиз, медицинских справок, акта обследования собаки, оформление искового заявления в суд, набор текста, консультация юриста составили расходы в размере -.-., на приобретение медикаментов -.-. и на лечение медикаментов было потрачено -.-.. В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ просит взыскать материальный ущерб в размере -.- руб..

Он испытывал физические и нравственные страдания, 5 дней не спал, лечившиеся с ним больные от укусов собак выписывались через 7-10 дней, а у него более 10 дней держалась повышенная температура. Только в стационаре он находился 19 дней, не считая амбулаторного лечения. Он боялся, что потеряет работоспособность руки. При виде собак крупных пород и громком лае у него учащается сердцебиение и стучит в висках. Тянут рубцы и болят на непогоду. В связи со степенью физических и нравственных страданий и средней тяжестью вреда его здоровью, в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере -.- руб.

В ходе судебного разбирательства, сторонами представлено заключенное мировое соглашение, которое они просят утвердить. Мировое соглашение приобщено к делу.

Согласно достигнутому мировому соглашению, стороны договорились о следующем:

- ответчик обязуется уплатить истцу, в возмещение материального ущерба и морального вреда сумму -.- -.- рублей 00 коп.;

- истец отказывается от своих материально-­правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, о возмещении материального ущерба и морального вреда в полном объеме;

- указанная сумма ответчиком уплачивается истцу наличными денежными средствами следующим образом: *** - -.-.; ***- -.-., по адресу: ....

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглаше­ния одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с Потапенко Г.Д., в доход бюджета государственную пошлину, от которой истец освобождён в силу закона, в сумме -.- рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ -.- ░░░░░░ 00 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: *** - -.-.; ***- -.-., ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░.░.