Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2773/2021 от 13.01.2021

Судья: Рагулина О.Б. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 25 января 2021 года

Судья Московского областного суда Козленкова Е.В., рассмотрев единолично частную жалобу Проскурякова С. С.ча на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков С.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с их утратой по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Проскурякова С.С. к Дружкину А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Проскурякову С.С. отказано в выдаче исполнительного листа.

Проскуряков С.С. подал на указанное определение частную жалобу, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное. В обоснование частной жалобы указывает, что ранее обращался в суд с заявлением о направлении исполнительных листов в Домодедовский ГОСП УФССП по МО.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Судом установлено, что решением Домодедовского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Проскурякова С.С. к Дружкину А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление Проскурякова С.С. об индексации присужденных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от <данные изъяты> N 229-ФЗ), в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением установленным законом, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Материалы дела не содержат доказательств выдачи исполнительных листов по указанным судебным актам путем их выдачи взыскателю либо направления для исполнения по ходатайству взыскателя.

Отказывая взыскателю в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что, поскольку исполнительные листы не выдавались, то они не могут считаться утраченными, оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов не имеется.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного вопроса, правильно применены нормы права, выводы суда соответствуют обстоятельствам заявления.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова С.С. – без удовлетворения.

Судья