Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2013 ~ М-204/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-972/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Максимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 27 февраля 2013 года гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» к Гаршину М.Ю. и Климовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» обратился в суд с иском к Гаршину М.Ю., Климовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании, что "."..г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» и Гаршиным М.Ю. был заключен договор займа №...-КЛН, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере <...> рублей на цели личного потребления сроком на <...> с уплатой процентов за пользование займом в размере <...>% в месяц, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа или процентов за пользование займом - уплатой пени из расчета <...>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа "."..г. ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» с Климовой Е.С. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства по солидарной с заемщиком ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа. Поскольку Гаршиным М.Ю. обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняются, образовалась задолженность, по состоянию на "."..г. составившая <...> рублей, в том числе: сумма основного долга – <...> руб., проценты по договору займа – <...> руб., пеня <...>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» Терчуков А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований, при этом не возражал снизить размер пени до суммы основного долга.

Ответчик Гаршин М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», причины не явки суду не известны.

Ответчик Климова Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от "."..г. « О практике применения положений ГК РФ « О процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа №...-КЛН от "."..г., заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» и Гаршиным М.Ю. займодавец предоставил заемщику Гаршину М.Ю. денежные средства в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев, с уплатой процентов <...> в месяц (л.д.7).

В силу п.1.4.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрены основания досрочного возврата займа, а также начисленных процентов.

Из графика возврата платежей следует, что займ в размере <...> предоставлен на <...> месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме <...> руб. (л.д.6).

Факт выдачи ООО «Центр Микрофинансирования» Гаршину Ю.М. займа в сумме <...> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г. (л.д.5).

В силу ст.363 ГК РФ: ч.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ч.2: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

"."..г. между ООО «Центр Микрофинансирования» и Климовой Е.С. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение последним всех обязательств по вышеуказанному договору займа солидарно с должником (л.д.10).

Ответчиком Гаршиным Ю.М. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные сроки не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, на "."..г. составившая <...> рублей, в том числе: сумма основного долга – <...>., проценты по договору займа – <...> руб., пеня – <...> руб. (л.д.4).

От исполнения обязательства по договору займа ответчик Гаршин Ю.М. уклоняется, в период с "."..г. по "."..г. денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование займом не вносил.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими полному удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа от "."..г. в размере 11952 руб.

Так как сумма займа не возвращена, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению. Суд проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» и взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа за период с "."..г. по "."..г. (15 мес.) в размере <...> руб.

Согласно пункту 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <...> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

За период с "."..г. по "."..г. сумма пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него по договору займа составляет             <...> руб., суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, однако считает применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени до <...> рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., поскольку обстоятельств, опровергающих наличие задолженности и ее сумму судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2)

Суд полагает, что расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <...>., и взыскать их следует не в солидарном порядке, а с каждого из ответчиков по <...>.

Руководствуясь ст.ст.233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Гаршину М.Ю. и Климовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гаршина М.Ю. и Климовой Е.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» задолженность по договору займа в размере <...> проценты по договору займа в размере <...>. пени в размере <...>.

Взыскать с Гаршина М.Ю. и Климовой Е.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., по <...> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Волжский городской суд Волгоградской области в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен "."..г..

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                        С.С. Соколов