Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 30.06.2015

Дело №1-93/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленинск 22 июля 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Петровой Т.П.,

при секретаре                 Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аваляна А.Г.,

подсудимого                 ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в селе <адрес>, <адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, с применением ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:    

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2015 года, в темное время суток, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пришел к домовладению по адресу: <адрес>, в селе <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, сорвав навесной замок на входной двери домовладения, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил бывшую в использовании двуконфорочную газовую плиту «Дарину» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, бывшую в использовании микроволновую печь марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, бывший в использовании удлинитель стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, два переносных светильника стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поливной шланг длинной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, бывший в использовании пластмассовый таз стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, бывшие в использовании настенные часы <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек принадлежащие ФИО4 В продолжение своего преступного умысла ФИО1, подошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного домовладения, сорвав навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил штыковую лопату стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вилы стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, две мотыги стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, грабли стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек принадлежащие Плахотниковой Г.В. причинив тем самым потерпевшей Плахотниковой Г.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4, в своём письменном заявлении, согласны с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО5 относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

    Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на психиатрическом учёте не состоит (л.д.88), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость 2 степени (л.д. 89).

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершённого ФИО5 преступления на менее тяжкую.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО1, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который нигде не работает, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает целесообразным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступление ФИО5 совершено в конце <данные изъяты> года, то есть до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима. Однако, учитывая, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответственно отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - двухконфорочную газовую плиту марки «<данные изъяты> микроволновую печь марки «<данные изъяты> пластмассовый таз, настенные часы <данные изъяты>», две керамические банки, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 оставить по принадлежности потерпевшей.    

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ 8 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░             

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░