Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2021 (2-7822/2020;) ~ М-8298/2020 от 17.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » к Полякову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратился с иском к Полякову Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указал, что <дата> между ними и Поляковым Ю.М. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 329 700 рублей, в том числе 300 000 рублей сумма к выдаче и 29 700 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 329 700 рублей на счет заемщика <номер>. Денежные средства в сумме 240 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету, согласно распоряжения заемщика. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 29 700 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора. Заемщиком получен график погашения по кредиту. В соответствии с условиями договора ежемесячная сумма платежа составила 13 131,40 рублей. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ими выставлено требование о досрочном погашении кредита. Требование не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 317 658 рублей 47 копеек, из которых 245 530,79 рублей- сумма основного долга, 23 367,21 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 44 992,60 рублей – убытки, 3 572,87 рублей –штраф, 195 рубля- сумма комиссий за направление извещений.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Поляков Ю.М. в судебном заседании отсутствовал, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ними и Поляковым Ю.М. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 329 700 рублей, в том числе 300 000 рублей сумма к выдаче и 29 700 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 329 700 рублей на счет заемщика <номер>.

Денежные средства в сумме 240 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету, согласно распоряжения заемщика.

Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 29 700 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Договор состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора.

Заемщиком получен график погашения по кредиту.

В соответствии с условиями договора ежемесячная сумма платежа составила 13 131,40 рублей.

Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем ими выставлено требование о досрочном погашении кредита.

Требование не исполнено.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 317 658 рублей 47 копеек, из которых 245 530,79 рублей- сумма основного долга, 23 367,21 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 44 992,60 рублей – убытки, 3 572,87 рублей –штраф, 195 рубля- сумма комиссий за направление извещений..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 376,58руб.    

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » удовлетворить.

Взыскать с Полякова Ю. М. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 317 658 рублей 47 копеек, из которых 245 530,79 рублей- сумма основного долга, 23 367,21 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 44 992,60 рублей – убытки, 3 572,87 рублей –штраф, 195 рубля- сумма комиссий за направление извещений и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 376,58руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.