Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3491/2014 от 04.02.2014

Судья Капцова Т.Ю. Дело № 33- 3491

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года апелляционную жалобу Марковой И.В. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года по делу по заявлению Марковой И.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Волоколамскому району Авдеевой О.Е., о признании незаконными Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

объяснения Марковой И.В., представителя правления СНТ «Луч» – Мартынова А.А.

УСТАНОВИЛА:

Маркова И.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Волоколамскому району Авдеевой О.Е., о признании незаконными Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований Маркова И.В. пояснила, что 27.08.2012 года Волоколамским городским судом было принято решение об обязании СНТ «Луч» произвести подключение садового участка <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Марковой И.В., расположенного по адресу: Московская область Волоколамский район вблизи д. Нелидово СНТ «Луч» к сети электроснабжения. Решение вступило в законную силу 05.10.2012 года. Кроме того, по этому же гражданскому делу имеется дополнительное решение от 19.09.2012 года об обязании СНТ «Луч» произвести подключение садового участка <данные изъяты> к сети электроснабжения, путем присоединения электрических проводов от установленного на участке столба к основному столбу, зарегистрировать и опломбировать электросчетчик и вводной автомат. Решение вступило в законную силу 10.01.2013 года. 15.01.2013 года истица обратилась с заявлением в службу судебных приставов о принятии на исполнение двух исполнительных листов. 25.01.2013 года судебным приставом-исполнителем Авдеевой О.Е. было возбуждено исполнительное производство об обязании СНТ «Луч» произвести подключение садового участка №82\1 к сети электроснабжения. Решение Волоколамского городского суда о подключении участка истицы к электросети до настоящего времени не исполнено. Председатель СНТ Мартынов А.А. препятствовал исполнению решения суда, длительное время не получая его. 02.12.2012 года Маркова И.В. своими силами и средствами подключила провода, приобретенные на собственные средства к электросети к общему столбу, но не подключила автомат и свои провода к хозблоку, ждала вступление решения суда в законную силу. Электроэнергией стала пользоваться только с января 2013 года, оплачивала за пользование электричеством по двум электросчетчикам, установленным на участке, где проживала <данные изъяты> и со своего <данные изъяты>. 25.03.2013 года написала заявление в Службу судебных приставов о принятии мер по исполнению решения суда, в котором уведомила, что электричеством уже пользуется и оплачивает. 23.10.2013 года, приехав на участок, обнаружила, что провода от основного столба к ее участку отрезаны председателем СНТ «Луч», без каких-либо предупреждений и уведомлений. 24.10.2013 года заявитель обратилась в службу судебных приставов с жалобой на то, что решение Волоколамского городского суда до настоящего времени не исполнено. 07.11.2013 года получила ответ на свое обращение в ФССП, с которым не согласна. Также, обратилась с жалобой в Волоколамскую городскую прокуратуру на бездействие судебного пристава. 17.12.2013 года состоялось судебное заседание по заявлению судебного пристава-исполнителя Авдеевой О.Е. о разъяснении способа и порядка исполнения судебного решения, в удовлетворении данного заявления было отказано. 18.12.2013 года заявитель была вызвана судебным приставом-исполнителем к месту совершения исполнительных действий в СНТ «Луч» участок № 82\1 по исполнению решения суда от 27.08.2012 года, а именно: об обязании СНТ «Луч» произвести подключение садового участка <данные изъяты> к сети электроснабжения, присоединения электрических проводов от установленного на участке заявителя столба к основному столбу, зарегистрировать и опломбировать счетчик. Приехав на участок, обнаружила, что ее провода скинуты на землю и протянут другой кабель. Заявитель стала настаивать на том, чтобы именно ее провода были подведены, так как было ранее, но судебным приставом было отказано в этом, составлен акт о том, что заявитель препятствует подключению. 19.12.2013 года Маркова И.В. получила Постановление судебного пристав-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с актом, о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Просила суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя УФССП по Волоколамскому району Авдеевой О.Е., отменить Постановление судебного пристава-исполнителя от 19 декабря 2013 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя Авдееву О.Е. устранить в полном объеме нарушение ее прав.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года в удовлетворении требований Марковой И.В. отказано.

В апелляционной жалобе Маркова И.В. просит об отмене решения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права или свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к таким решениям, действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд установил, что решением Волоколамского городского суда от 27.08.2012 года, СНТ «Луч» был обязан произвести подключение садового участка <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Марковой И.В., расположенного по адресу: <данные изъяты> к сети электроснабжения. Решение суда вступило в законную силу 05.10.2012 года. Дополнительным решением Волоколамского городского суда от 19.09.2012 года, СНТ «Луч» был обязан произвести подключение садового участка <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Марковой И.В., расположенного по адресу: <данные изъяты> к сети электроснабжения, путем подсоединения электрических проводов от установленного на ее участке столба к основному столбу, зарегистрировать и опломбировать электросчетчик и вводной автомат. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2013 года.

25.01.2013 года судебным приставом-исполнителем Волоколамского районного отдела ССП Авдеевой О.Е. на основании заявления Марковой И.В. и исполнительных листов было возбуждено исполнительное производство № 389\13\02\50 об обязании СНТ «Луч» подключить садовый участка <данные изъяты> к сети электроснабжения путем подсоединения электрических проводов от установленного на ее участке столба к основному столбу, зарегистрировать и опломбировать электросчетчик и вводной автомат.

02.12.2012 года Маркова И.В. своими силами и средствами подключила провода электросети к основному столбу товарищества и с января 2013 года стала пользоваться электроэнергией, оплачивать потребленную ею электроэнергию.

23.03.2013 года председателем Правления СНТ «Луч» был составлен Акт осмотра земельного участка заявителя, которым было зафиксировано, что к линии электропередачи СНТ «Луч» подключен кабель, проходящий от электрощита, установленного на столбе, находящегося на территории участка <данные изъяты>.

23.10.2013 года садовый участок <данные изъяты>, принадлежащий Марковой И.В., был отключен СНТ «Луч» от электроэнергии, путем отсоединения электрических проводов участка <данные изъяты> от сети энергоснабжения СНТ «Луч».

24.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Авдеевой О.Е. был составлен Акт о совершении исполнительных действий, в котором она зафиксировала, что садовый участок <данные изъяты> отключен от электроэнергии, отрезаны провода на основном столбе СНТ «Луч», которые подходят к столбу на участке <данные изъяты>. Должником ей был предоставлен акт приемки выполненных работ от 23.10.2013 года, согласно которого было произведено отключение участка Марковой И.В. путем отсоединения электрических проводов от сети энергоснабжения СНТ «Луч». Также предоставлено заявление председателя СНТ «Луч» Мартынова А.А., в котором он сообщил, что по решению суда участок №82\1 был подключен к сети электроснабжения СНТ «Луч» самим владельцем участка, что подтверждается актом осмотра, фотографиями подключения кабеля к сети электроснабжения, заявлением Марковой И.В. и квитанциями оплаты за электроэнергию. На основании письменного заявления Марковой И.В. 22 июня 2013 года общим собранием членов СНТ «Луч» она была исключена из членов товарищества и в соответствии с Федеральным законом №66 обязана заключить с СНТ «Луч» договор на пользование инфраструктурой. На требование заключить такой договор ответила отказом, после чего, Правлением СНТ было принято решение отключить участок №82\1 от сети электроснабжения, что подтверждается актом приемки выполненных работ.

24.10.2013 года судебный пристав-исполнитель Авдеева О.Е. вынесла председателю СНТ «Луч» Мартынову А.А. предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

18.12.2013 года участниками исполнительного производства был осуществлен выезд на место совершения исполнительных действий, в ходе которого было установлено, что участок Марковой И.В. подключен к сети энергоснабжения СНТ «Луч», о чем судебный пристав исполнитель Авдеева О.Е. в присутствии понятых составила Акт совершения исполнительных действий, в котором указала, что участок <данные изъяты> (СНТ «Луч»), принадлежащий Марковой И.В. подключен к сети электроснабжения путем подсоединения электрических проводов от установленного на участке <данные изъяты> столба к основному столбу. Электросчетчик и вводный автомат не зарегистрирован и не опломбирован, так как Маркова И.В. отказалась открыть электрический распределительный щит, чем воспрепятствовала исполнению решения суда в полном объеме.

Маркова И.В. самостоятельно исполнила решение суда; должник, исключив ее из членов садоводческого товарищества, снова отключил ее от сети электроснабжения; выехав на место совершения исполнительных действий, судебный пристав исполнитель констатировала подключение садового участка <данные изъяты> к сети электроснабжения путем подсоединения электрических проводов от установленного на участке Марковой И.В. столба к основному столбу, то есть точно так, как указано в решении суда от 27.08.2012 года и дополнительном решении Волоколамского городского суда от 19.09.2012 года. При этом, в решении судов не указано какое должно быть подсоединено напряжение к участку заявителя - 220 Вольт «однофазное» или 380 Вольт «трехфазное».

Исполнить данное решение суда в полном объеме, а именно: зарегистрировать и опломбировать электросчетчик и вводный автомат, не представилось возможным, в виду отказа взыскателя открыть электрический распределительный щит, что и зафиксировала в установленном законом порядке судебный пристав-исполнитель Авдеева О.Е.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях судебного пристава - исполнителя Авдеевой О.Е. отсутствуют нарушения требований закона. Судебный пристав - исполнитель обоснованно окончила исполнительное производство и возвратила исполнительный документ взыскателю, а следовательно, оснований для признания ее действий незаконными и отмены Постановления от 19.12.2013 года не имеется.

Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марковой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи