Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 от 15.01.2021

Дело № 1-124/2021

24RS0028-01-2021-000272-92

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 января 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мельник О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

представителя потерпевшего Сацук В.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Крайник Е.В.,

подсудимого Липнегова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Липнегов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Липнегов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2020 года около 18 часов 15 минут Липнегов А.В. находился в торговом зале магазина «Добрыня», расположенного по адресу: <адрес> где за прилавком увидел кассовый аппарат. В это время у Липнегова А.В., полагающего, что в кассовом аппарате хранятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся в кассовом аппарате и принадлежащих ООО «Константин+».

В указанные время и месте Липнегов А.В., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО7 не наблюдала за его действиями, ногами вскочил на прилавок и, находящимся в замке кассового аппарата ключом, открыл его, откуда взял денежные средства в размере 7000 рублей купюрами различного достоинства, принадлежащие ООО «Константин+». Однако, преступные действия Липнегова А.В. были обнаружены продавцом ФИО7, которая, осознавая противоправность действий Липнегова А.В., высказала ему законное требование о возврате похищенного имущества. Вместе с тем, Липнегов А.В., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, проигнорировал требование ФИО7, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ООО «Константин +». Похищенными денежными средствами Липнегов А.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Липнегов А.В. причинил ООО «Константин +» имущественный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Липнегов А.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что Липнегов А.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии представителя потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Липнегов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Липнегова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, изложенных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №/с, суд признает Липнегова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Липнегов А.В. имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, имеет родителей, являющихся пенсионерами и инвалидами, которым оказывает помощь в быту. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья (наличие заболеваний) и состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Липнегова А.В.., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое судом учитывается в качестве явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Липнегову А.В. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи Уголовного кодекса РФ, поскольку они не будут способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд находит не возможным применение положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к наказанию, назначаемому Липнегову А.В.

При назначении Липнегову А.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░