Постановление по делу № 5-2854/2015 от 11.11.2015

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1, при секретаре ФИО1, рассмотрев административный материал (административный протокол № РК 061128 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> УЗБ ССР, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, с Генеральское, <адрес>.

по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 часов по адресу <адрес> в <адрес> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли от продажи сельхоз продукции в течении одного года, чем нарушила ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Будучи извещенным надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела судом.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение, которое выразилось в ее согласии с протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора УУП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирована, поскольку согласно ее объяснению она не работает и занимается реализацией товаров.

Таким образом, вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, данные о ее личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере <данные изъяты> рублей (получатель - УМВД России по <адрес> УФК по <адрес>, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПК 910201001, Корреспондирующий счет 40№, Лицевой счет 04751А92590, Код наименования дохода 188 1 16 900 40 04 6000 140, ОКТМО 35701000, УИН 188 8 82 15 06 003 03 6024 3).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО1