Решение по делу № 2-2407/2015 ~ М-1133/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2407/2015

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года                             город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе председательствующего судьи Чех Г.В.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мостострой - 11» к Степанову В.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мостострой-11» обратилось в суд с иском к Степанова В.В. о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся работником истца, получил займ в размере <данные изъяты> на приобретение жилья. По условиям договора займа денежные средства были предоставлены на срок пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ года, равными частями в размере <данные изъяты>. Долг мог быть прощен ответчику в случае, если бы последний отработал после обучения у истца не менее <данные изъяты>. Ответчик не отработал положенные <данные изъяты> и по условиям договора обязан вернуть истцу денежные средства. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке, имеющим Устав, выступал работодателем ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ года, для приобретения жилья. По условиям договора предусматривалась выплата денежных средств в рассрочку, ежегодно в размере <данные изъяты>. Также оговаривалось условие о прощении долга по истечении каждого последующего года, в случае продолжения трудовых отношений между сторонами.

    Денежные средства ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода на расчетный счет, уволился от истца по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В связи с увольнением Степанова В.В. с работы в силу п.4.7 договора займа наступило обязательство по возврату суммы займа.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (прощение долга).

Исходя из условий заключенного договора, прощение долга могло иметь место в случае, если бы ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом более 5 календарных лет с момента получения займа.

Вместе с тем, ответчик уволился ранее указанного срока, доказательств возврата долга суду не представил, равно не представил возражений о расчете суммы долга.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным, отвечающим условиям договора и требованиям закона.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Мостострой - 11» к Степанову В.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Степанова В.В. в пользу ОАО «Мостострой-11» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлин в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в суд Ханты-Мансийский автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                    подпись                    Г.В. Чех

Копия верна:

Судья                                            Г.В. Чех