Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2020 ~ М-477/2020 от 14.05.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000679-91

Дело № 2-518/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дегтяревой Валентины Петровны к Колпаковой Ларисе Александровне о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, определении долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом и о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

установил:

истец Дегтярева В.П. обратилась в суд, с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.03.2018 по делу № 2-305/2018 установлено, что после смерти ФИО1 наследство фактически принял ФИО2, однако, наследственных прав надлежащим образом не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследником имущества ФИО2 является его сын ФИО3, который фактически принял наследство, но наследственных прав надлежащим образом не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Истец утверждает, что она является наследницей имущества ФИО3

Как указывает истец, на момент смерти ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности :ФИО1 – 4/9 доли, и ФИО4 – 5/9 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умерла. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на 5/9 доли жилого дома по адресу: <адрес> зарегистрировано за Колпаковой Ларисой Александровной.

Дегтярева В.П. указывает, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.10.2019 жилой дом по адресу: <адрес> был сохранен в реконструированном и переустроенном состоянии с изменением его площади, в связи с чем, доли собственников в праве общей долевой собственности были изменены и составили: 11/18 доли закреплены за ФИО1 7/18 доли за ФИО4 А так же, 11/18 доли указанного жилого дома были включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В настоящее время истец Дегтярева В.П. намерена надлежащим образом оформить право на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 однако во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным, поскольку Колпакова Л.А. - второй собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в другом городе, и обратиться с заявлением о кадастровом учете изменений в ЕГРН совместно с ним затруднительно.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Дегтяревой В.П. в суд с исковым заявлением, в котором она просит: признать за Дегтяревой В.П. право собственности на 11/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли собственников в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, закрепив за Дегтяревой В.П. – 11/18 доли, за Колпаковой Л.А. – 7/18 доли.

Истец Дегтярева В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Колпакова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Дегтяревой В.П. подлежащим удовлетворению.

08.10.2019 Борисоглебским городским судом Воронежской области вынесено решение по делу № 2-968/2019 по иску Дегтяревой Валентины Петровны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО5 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:

ФИО1 – 4/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство от 16.08.1966, р.№ 6306, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, соглашения о распределении и закреплении идеальных долей от 01.10.1973, р.№ 7152, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой;

ФИО4 – 5/9 доли на основании договора купли-продажи жилого дома от 4.07.2000, р.№ 2585, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО5 свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Борисоглебска Воронежской области.

Согласно сообщению нотариусов нотариального округа Борисоглебский городской округ Воронежской области к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заведено.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.03.2018 по делу № 2-305/2018 установлено, что после смерти ФИО1 наследство фактически принял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ввиду совместного проживания с наследодателем, однако наследственные права надлежащим образом он не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г.Борисоглебска-района Воронежской области, актовая запись о смерти №.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Хныкина О.В. от 25.08.2019 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятом наследстве по закону обратилась его дочь ФИО6,. Кроме того в ответе нотариуса указано, что наследником по закону к имуществу ФИО2 также является его сын ФИО3, от которого заявление о принятии наследства не поступало, но фактически он его принял.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области, актовая запись о смерти №.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Хныкина О.В. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Дегтярева Валентина Петровна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, истец по делу.

Удовлетворяя требования Дегтяревой В.П. по делу № 2-968/2019, суд постановил: «Сохранить жилой дом лит.АА1А2аа1а3 общей площадью 60,8 кв.м. из них жилой – 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и переустроенном состоянии.

Изменить доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2аа1а3 общей площадью 60,8 кв.м. из них жилой – 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и закрепить за: ФИО1 – 11/18 доли, за ФИО4 – 7/18 доли.

Включить 11/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2аа1а3 общей площадью 60,8 кв.м. из них жилой – 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ».

Решение суда от 08.10.2019 вступило в законную силу 21.01.2020.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дегтяревой В.П. удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 11/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2аа1а3 общей площадью 60,8 кв.м. из них жилой – 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на 11/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2аа1а3 общей площадью 60,8 кв.м. из них жилой – 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Дегтяревой Валентиной Петровной право собственности на 11/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2аа1а3 общей площадью 60,8 кв.м. из них жилой – 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отсутствие второго сособственника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: